张*、向某某、陈某某、王某某寻衅滋事一案刑事判决书

审理经过

石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张*、向某某、陈某某犯寻衅滋事罪、被告人王某某犯包庇罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李*担任审判长，人民陪审员张*、宋*参加的合议庭，于2015年1月22日、2月3日依法公开开庭审理了本案。书记员*担任本案记录，石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，上述四被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

石门县人民检察院指控：2014年7月份，被告人张*、向某某、陈某某等人得知被害人易*在石门县东城超限检车站给人作“中介”，欲参与其中，并要易*给其分钱，被易*拒绝。同月14日晚，被告人张*、向某某、陈某某等人共谋吓唬易*，并邀约了单某某等人。尔后，在陈某某打电话给易*，问出易*在石门县东城后，张*驾车带领陈某某、单某某等人、向某某带领毛*驾车前往东城寻找易*。途径石门县东方桥市场附近时，单某某下车后拿来砍刀、管杀等凶器数把，后众人继续前往东城。21时许，被告人向某某在石门县东城加油站附近发现了被害人易*驾驶的湘J7099B号福特牌小汽车，遂即电话通知被告人张*，并要张*将车堵在易*的车前，张*随即驾车赶到，并将车停于易*的车辆附近。车刚停，被告人陈某某等人持管杀、砍刀、钢管下车朝易*的车辆走去。易*见状开车逃跑，在经过被告人陈某某等人身边时，陈某某等人用手中的管杀、砍刀、钢管砍、砸向易*的小车。随后，被告人陈某某等人马上回到张*驾驶的车上继续追赶易*，并在“世纪豪庭”大酒店前再次赶上易*，并与易*所驾驶的车辆并排行驶，被告人陈某某等人继续挥刀砍向易*的汽车。后因被告人张*等人认为易*已经报警，遂马上逃散。经石门*证中心鉴定，被害人易*车辆损坏部分价值人民币3090元。

2014年7月14日，被告人张*、陈某某、向某某等人在石门县东城开车持刀追砍被告人易某后，被告人张*害怕被追究刑事责任，遂要求朋友被告人王某某帮忙“顶包”，王某某同意。2014年7月24日，被告人王某某到石门县公安局自动投案，称追砍易某的是他，意图为被告人张*隐瞒，但事后被公安民警识破。

为印证指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述，相关证人证言，相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。

本院认为

该院认为，被告人张*、向某某、陈某某无视社会管理秩序，持械追逐他人，情节恶劣、任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二（三）项之规定，构成寻衅滋事罪；系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张*、向某某、陈某某均行为积极，起主要作用，系主犯；被告人王某某明知张*是犯罪的人，作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求本院依法判处。

上述四被告人对公诉机关的指控均不持异议。

经审理查明：2014年7月份，被告人张*、向某某、陈某某等人认为被害人易*在石门县东城超限检测站给人作“中介”，有利可图，欲参与其中并分钱，但被易*拒绝。同月14日晚，被告人张*、向某某、陈某某等人共谋吓唬易*，并邀约了单某某、毛*等人。尔后，陈某某打电话给易*，得知易*在石门县东城后，由张*驾*某某、单某某等人、毛*驾车载向某某前往东城寻找易*。途径石门县东方桥市场附近时，单某某下车拿来砍刀、管杀等凶器数把，后众人继续前往东城。21时许，被告人向某某在石门县东城加油站附近发现了被害人易*驾驶的湘J7099B号福特牌小汽车，遂即电话通知被告人张*，并要张*将车堵在易*的车前，张*随即驾车赶到，并将车停于易*的车辆附近。车刚停，被告人陈某某等人持管杀、砍刀、钢管下车冲向易*的车辆。易*见状开车逃跑，在经过被告人陈某某等人身边时，陈某某等人用手中的管杀、砍刀、钢管砍、砸易*的小车。随后，被告人陈某某等人马上回到张*驾驶的车上继续追赶易*，当追至“世纪豪庭”大酒店前时，被告人张*等人估计易*已经报警，遂停止追逐。案发后，经石门*证中心鉴定，被害人易*车辆损失价值人民币3090元。

事后，被告人张*得知公安机关正在追查作案车辆，因自己婚期在即，害怕被追究刑事责任，在与被告人陈某某、向某某等人商议后，请求被告人王某某帮忙“顶包”，被告人王某某出于义气答应了被告人张*的请求。2014年7月24日，被告人王某某到石门县公安局投案，谎称开车追砍易某的是他而不是被告人张*，意图为被告人张*脱罪，但被办案民警识破。

2014年7月25日，被告人张*主动找到易*，赔偿了其经济损失人民币2000元并取得了易*的谅解。2014年8月4日，被告人张*主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：

1、被害人易*的陈述，证明自己2013年在石门县超限检测站搞过事，有时帮人“提篮子”。2014年7月14日的前几天，张*给他打电话要求分钱，他予以回绝。2014年7月14日晚上，他开车到易市送人，被人开车追砍，他的车被砸坏，损失三千余元。事后，张*找到他，给他赔偿了2000元，他表示谅解；

2、证人李某某、张*、赵某某的证言，证明2014年7月14日晚9时许，他们乘坐易*的车，在易*加油站附近，被人追砍的情况；

3公安机关收集的被告人陈某某、向某某的电话清单，证明了他们在案发期间频繁联系的事实；

4、公安机关对现场进行勘查后所制作的现场勘查笔录、拍摄的现场照片证明了案件现场的状况及被害人车辆损坏的情况；

5、石门*证中心出具的价格鉴定结论书，证明了被害人易*车辆损失价值人民币3090元；

6、书证被告人王某某于2014年7月24日在公安机关的讯问笔录及辨认笔录，证明了被告人王某某向公安机关投案作虚假供述的事实；

7、被害人易*出具的收条、谅解书，证明了案件发生后，被告人张*赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实；

8、本院（20100石刑初字第6号、（2013）石刑初字第51号刑事判决书，证明了被告人张*曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，被告人陈某某因犯抢劫罪、故意伤害罪两次被刑事处罚，但二被告人在当时犯罪时均系未成年人的事实；

9、公安机关出具的本案线索来源及抓获经过，证明了本案案发及各被告人归案的情况；

10、各被告人及证人的户籍资料，证明了其各自基本情况等身份信息；

11、上述四被告人的供述，对上述寻衅滋事及包庇的事实均予以供认。

上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为：被告人张*、向某某、陈某某无视社会管理秩序，在公安场所持械追逐、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张*、向某某起邀约、组织的作用，被告人陈某某积极实施犯罪，均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某明知被告人张*系犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人张*案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人向某某、陈某某、王某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张*、向某某、陈某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被告人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据被告人张*、向某某、王某某的犯罪情节、归案后的认罪态度，结合其户籍所在地社区矫正机构出具的评估意见，决定对上述三被告人适用缓刑。据此，对被告人张*适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，对被告人向某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定判决如下：

裁判结果

一、被告人张*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；

二、被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；

三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年2月20日止）；

四、被告人王某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

（本页无正文）

裁判日期

二〇一五年二月九日