被告人孙**寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院：常德市鼎城区人民法院

审理经过

常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐*出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

常德市鼎城区人民检察院指控：2014年5月30日14时许，被告人孙*某因其姑妈孙*乙家与邻居胡*家土地界址发生纠纷，被告人孙*某便邀集同案人吴某某（已判决）等人，手持铁棒和砍刀，分乘两辆面包车窜至鼎城区沧山乡凉水井村11组被害人胡*家，在胡*屋前的马路上，被告人孙*某伙同吴某某等人对被害人胡*拳打脚踢，并将劝架的被害人胡*的妻子段某某推倒在地，尔后逃离现场。被害人胡*和段某某的伤情均构成轻微伤。

被告人孙某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实；同案人吴某某赔偿被害人经济损失人民币15000元。

一审答辩情况

上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡*、段某某的陈述，证人孙*、杨某某的证言，同案人吴某某的供述，常德*定中心常司鉴（2014）医临字第2236号、2220号司法鉴定意见书，本院（2014）常鼎刑初字第00272号刑事判决书，被告人孙某某的身份证明等证据予以证明，足以认定。

公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成寻衅滋事罪；案发后，被告人坦白犯罪事实；同案人赔偿被害人的经济损失，建议对被告人孙某某判处八个月至一年八个月有期徒刑。

本院认为

本院认为：被告人孙某某伙同他人无事生非，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。案发后，被告人孙某某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关对被告人孙某某的量刑建议偏重，本院不予支持。综合本案被告人孙某某的量刑情节，本院决定对被告人孙某某予以从轻处罚并对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年二月九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。