被告人李某某寻衅滋事一审刑事判决书

审理经过

常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李*某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐*出庭支持公诉。被告人李*某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

常德市鼎城区人民检察院指控：2013年4月11日，李*某因生意纠纷与被害人尹*发生矛盾，遭到尹*殴打。4月13日，被告人李*某和高某某、刘*（均已判刑）听说此事后，不顾李*某劝阻，要帮李*某出气，当日18时许，被告人李*某和高某某、刘*三人一起来到鼎城区蔡家岗墟场邓某某废品收购店找到被害人尹*，质问他为何打李*某并对他进行了殴打，在殴打的过程中，樊某某、邓某某上前劝阻时被打伤，经鉴定，樊某某鼻骨骨折，属轻伤；邓某某右膝部韧带损伤，属轻微伤；尹*多处软组织挫伤，属轻微伤。

本院查明

另查明：2015年3月20日，被告人李*外出务工时，在常德火车站被车站民警以网上追逃在常德火车站将其抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。

本案在原审理过程中已赔偿被害人损失二万元。

上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某、邓某某、尹*的陈述、证人李某某、杨某某的证言、同案人高某某、刘*的供述、常德*定中心（2013）医鉴字第620、621、622号司法鉴定意见书、公安机关行政处罚决定书和交纳赔偿款的情况说明，本院（2013）第329号刑事判决书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。

公诉机关认为，被告人李某某的行为构成寻衅滋事罪，建议本院对其判处四个月以上拘役至一年二个月有期徒刑。

本院认为

本院认为：被告人李*随意殴打他人，情节恶劣，且致一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；在共同寻衅滋事犯罪中，被告人李*起主要作用，系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李*如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；本案赔偿了被害人部分损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十五条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人李*某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年六月二十五日