被告人宋*寻衅滋事罪一审刑事判决书

审理经过

常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人宋*寻衅滋事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告罗*、袁某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，主持双方对附带民事诉讼调解，双方达成一致协议，并且被告一次性履行调解协议确定的赔偿义务。2015年7月24日，对本案刑事部分进行了公开开庭审理，常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈*出庭支持公诉，被告人宋*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

裁判结果

常德市鼎城区人民检察院指控：2014年7月17日晚上6时到7点钟时，鄢某某、杨某某、刘某某（均另案处理）等人在鼎城区武陵镇玉霞居委会“数字一号”网吧二楼上网，同在二楼上网的被害人罗*、袁某某因对方打游戏发出的声音太大，罗*走过去踢了其中一人的椅子一脚，双方发生矛盾。杨某某给罗*（另案处理）发QQ信息，称自己被打，要其过来帮忙，罗*到了现场后给被告人宋*打电话，称自己被打，要其过来帮忙。晚上8时许，被告人宋*邀请“丁儿”（具体姓名不详，在逃）等人赶到网吧二楼，在罗*等人的指认下，对被害人罗*、袁某某拳打脚踢，“丁儿”手持跳刀对罗*刺了几刀。经鉴定罗*为轻伤二级，袁某某为轻微伤。

被告人宋*到案后，如实供述了自己的犯罪行为。

为证明上述事实，公诉机关当庭提供了相关书证、徐某某、夏*等人的证人证言、被害人罗*、袁某某的陈述、伤情鉴定意见、视听资料、被告人宋*的供述和辩解。

公诉机关认为，被告人宋*的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议本院对被告人宋*判处有期徒刑1年6个月至3年。

被告人宋*在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，未提出辩解辩护意见，表示认罪悔罪。

经审理查明：2014年7月17日晚上6到7点钟时，鄢某某、杨某某、刘某某（均另案处理）等人在鼎城区武陵镇玉霞居委会数字一号网吧二楼上网，同在二楼上网的被害人罗*、袁某某因对方打游戏发出的声音太大，罗*走过去踢了其中一人的椅子一脚，双方发生矛盾。杨某某给罗*（另案处理）发QQ信息，称自己被打，要其过来帮忙，罗*到了现场后给被告人宋*打电话，称自己被打，要其过来帮忙。晚上8时许，被告人宋*邀请“丁儿”（具体姓名不详，在逃）等人赶到网吧二楼，在罗*等人的指认下，对被害人罗*、袁某某拳打脚踢，“丁儿”手持跳刀对罗*刺了几刀。经鉴定罗*为轻伤二级，袁某某为轻微伤。

被告人宋*到案后，如实供述了自己的犯罪行为。

案件起诉至本院后，经本院主持附带民事诉讼原、被告双方调解，达成了被告人宋*赔偿原告罗*四万元，赔偿原告袁某某二千元的协议，并一次性当场履行。原告罗*、袁某某出具了谅解书，要求本院对被告人宋*从轻判处。

上述事实，有下列经过庭审举证、质证、认证的下列证据证实：

一、证人证言。

证人徐某某、夏*、刘*、杨某某、罗*等人的证言，证实了本案发生的时间、地点、起因、经过。

二、被害人陈述。

被害人罗*、袁某某的陈述，证实了被刺伤、打伤的经过。

三、被告人宋*的供述和辩解。其供述、辩解与证人证言、被害人陈述的内容相互吻合、相互印证。

四、鉴定意见。

被害人罗*的鉴定意见为全身多处刀刺伤、右胸部贯穿伤、右侧血气胸，属轻伤二级。被害人袁某某为头皮血肿，属轻微伤。

五、视听资料。案发现场的视频截图，呈现事发现场的场景。

六、书证。附带民事诉讼调解协议书，原告的赔偿款领条、谅解书。证明了民事赔偿已达成调解协议并履行的事实。

本院认为：被告人宋*无事生非，逞强斗狠，邀集他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋*犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人宋*犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。民事赔偿积极，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：

被告人宋*寻衅滋事罪，判处拘役五个月。

（拘役的刑从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋*的刑期自2015年3月5日起至2015年8月4日止）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年七月二十四日