被告人李*等三人寻衅滋事一案判决书

审理经过

常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李*、罗*、李*某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人李*、罗*、李*某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

常德市鼎城区人民检察院指控：2015年1月23日18时许，被告人李*、罗*、李*某等人在常德市鼎城区逆江坪乡墟场一家餐馆就餐后，酒后驾驶两辆小汽车准备去乡农贸市场玩，当车准备转弯进农贸市场时，遇被害人黄某某指挥其外甥陈*驾驶的一辆拖车进弯道，因拖车宽而道路窄，导致已进入弯道的拖车进退困难，被告人罗*、李*等人要黄某某将拖车退出弯道让被告人的小汽车先通过，双方发生争执，被告人李*用手邀着被害人黄某某，黄某某将李*的手甩开，李*恼怒一掌将黄某某推倒在地，双方发生扭打，罗*帮忙一起殴打黄某某，将其打倒在地，黄某某挣扎爬起来逃走，二被告人追打黄某某，此时陈*见黄某某被打过来拉劝时被打开，被告人李*某过来参与殴打黄某某，三名被告人将黄某某打倒在地并继续殴打，后被周围群众拉开，被害人黄某某才得以逃脱去医院治疗。经法医鉴定，黄某某的伤情为轻伤二级，属十级伤残。三被告人到案后，均如实供述了自己所犯事实，并赔偿了被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解。

一审答辩情况

上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人陈*、姚某某、赵某某、吕某某的证言，常德*定中心常司鉴（2015）临鉴字第170号关于黄某某的司法鉴定意见书、被害人出具的收条及谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。

公诉机关认为，被告人李*、罗*、李*某的行为均已构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人李*判处十个月至一年九个月有期徒刑；对被告人罗*判处九个月至一年八个月有期徒刑；对被告人李*某判处八个月至一年七个月有期徒刑。

本院认为

本院认为：被告人李*、罗*、李*某无视国家法律，逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。

被告人李*、罗*、李*某分别具有如下量刑情节：

1.在共同犯罪中，被告人李*、罗*、李*某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；

2.被告人李*、罗*、李*某到案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对三被告人予以从轻处罚；

3.被告人李*、罗*、李*某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对三被告人予以从轻处罚。

综合以上三被告人的量刑情节，本院决定对三被告人均予以从轻处罚，鉴于适用缓刑没有再犯罪的危险，故对三被告人分别宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：

裁判结果

一、被告人李*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；

二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；

三、被告人李*某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。

（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

裁判日期

二〇一五年八月三日