苏*、李*甲犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪李*乙犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

审理经过

平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）244号起诉书指控被告人苏*、李*、李*乙犯寻衅滋事罪；被告人苏*、李*犯敲诈勒索罪一案，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟*出庭支持公诉。被告人苏*、李*、李*乙及被告人李*乙的辩护人朱*到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：2010年11月19日晚，被害人马*乙邀集其朋友范*甲、粟*、杨*等十五人分乘三台车来到平江县岑川镇正北村，欲找回曾与其同居的女子朱某某。当晚，被告人苏*、李*甲及李*、朱*（已判刑）四人在胡*家打牌，期间李*甲驾驶李*一辆涂有“司法”标识的报废警车外出，约晚上十时许，发现有三辆长沙牌照的车子停在正北村。遂打电话询问朱*是否有岳阳人来讨债，朱*经询问李*丁得知可能是长沙人来抢正北村细香家的女，遂叫李*丁先去看看，然后与胡*、苏*、李*商定同去查看。不久李*甲回到胡*家，李*即驾车载着四人赶往正北村。途中朱*打电话邀集被告李*乙和朱*（已判刑）并将携带一把鸟铳的朱*接上同车前往。车到正北村路口，李*看到长沙牌照的两台小车，遂将所驾驶的报废警车停在路中间拦住对方去路。被告人李*甲、苏*和李*、朱*、胡*一同下车，从后备箱子取出钢管和砍刀，要求长沙人下车，在长沙人不下车的情况下，被告人苏*、李*甲和李*、胡*等人即持钢管打砸第一辆白色长城牌小车，朱*则强行拉开车门对司机进行殴打。

不久被告人李*乙与袁*（在逃）等人赶到现场，手持砍刀和铁棍对第二辆桑塔纳小车进行打砸，并捅破了车轮胎。随后黄*、李*、戴*（已劳教）等人赶到现场，参与殴打长沙人及打砸第二辆小车及面包车。朱*接朱节根电话后赶到现场殴打了跪在地上的一男人，在金三角处见被告人李*甲与朱*进抓住一个长沙人，又上前打了长沙人一耳光。李*丁路过现场时见李*等人在打长沙人的车和人，即拿起一钢管对第二车的引擎盖猛打了几下，并殴打了长沙人。

当有人发现还有一辆长沙的面包车时，朱节根持鸟铳带人赶到面包车前，持鸟铳威胁司机将面包车缓慢开到正北路口与前两台车汇合。面包车到正北路口后李*丁持铁棍砸坏了面包车尾灯，李*、苏*等人将面包车上的人赶下车并责令在地上跪成一排。李*在面包车上搜出一把砍刀，下车后与从汩罗赶来的冯*、苏*对跪在地上的几个长沙人打了几个耳光。李*接李*乙的电话赶到现场，见车子被砸，长沙人跪成一排，对着一个年纪较大的人踢了一脚，并说“年纪这么大了，还跑到岑川来打架”，而后在第二台边上捡了四本银行存折回家。李*路过正北路口时才知道长沙人到岑川来捉人，非常气愤，当时正值面包车开到路口，于是上前伙同李*、苏*、袁*等人将车上人拉下，当其中一个人突然逃跑时，李*与袁*即前往追赶，李*抓住那人后即将其提起，并说“你还想跑，打死你咯”，遂在其右肩和背上打了几拳，袁*亦对该人实施了殴打，将其人打倒在田沟中。

当晚，方*如见被害人范*甲被打倒在水沟中，即将其带回自己家中洗澡休息。但不久，被告人苏*和李*来到方*如家，称要带范*甲去找长沙人带来的凶器，随后李*用其报废警车载被告人苏*与方*如和范*甲到正北村路口渡槽下找凶器未果，遂将被害人范*甲带回。在车上李*、方*如与被告人苏*商定要找被害人家属搞点钱用，被告人苏*同意，三人用一件绿色羽绒衣罩住被害人范*甲头部，将被害人带到被告人李*甲家，并对李*甲说出了用意，被告人李*甲亦表示同意。因李*甲家地处较热闹地带，不久经苏*提议，在未告知杨*实情的情况下，李*、方*如和被告人苏*、李*甲一起将被害人范*甲带到雷风岭附近的杨*家，对杨*谎称是客人，在其家住一晚即走，将被害人范*甲控制在杨*家二楼客厅内。11月20日凌晨3时左右，李*、苏*将被害人范*甲的手机卡取出换到另一手机内，打电话给被害人范*甲之妻陈*，称范*甲在岑川被人捉住，要拿二、三万元钱来取人，否则就将范打一顿交派出所。天快亮时，方*如离开杨*家回家睡觉，被告人苏*、李*甲与李*继续留在杨*家看守范*甲。

20日早晨7时许，被害人范*之妻陈*与李*等人约好在汩*与岑川边界附近见面取人，李*即驾驶其报废警车载被告人苏*、李*甲一起将被害人范*带到约定地点。李*下车与家属商谈，家属说带了2000元钱要求放人，李*认为太少。家属说不放人就报警，李*说报警的话就打人再将人交给派出所处理。被害人家属要求见人，李*同意，最后双方商定交5000元钱放人，因被害人家属没带够钱，李*等人又将被害人范*带回杨*家中。11时许，被害人范*的家人再次电话与李*等人约定在岑川镇新南村木材检查站附近一个叫“当铺里”的地方交钱取人，李*开车与被告人苏*、李*甲等人将被害人带到约定地点，在被害人范*之妻交付了5000元钱后即将被害人范*丢于路边。所得5000元钱由苏*经手分给被告人苏*1000元，方昌如2000元，李*1000元，胡*500元，李*甲300元，另给屋主杨*200元。

证明被告人苏*、李*、李*乙犯寻衅滋事罪的证据有：户籍证明、在逃人员信息登记表、办案说明、刑事判决书、到案说明等书证；被害人马*乙、粟*、范*、杨*等人的陈述；证人朱*、罗*、骆*、马*甲、霍*、朱*、李*丙、戴*的证言；辩认笔录；被损坏车辆照片；同案犯李*、朱*、袁*、方*、胡*、朱*、李*丁、朱*、李*等人的供述；法医及价格鉴定意见书。

证明公诉机关指控被告人苏*、李*甲犯敲诈勒索罪的证据有：被害人范*、范*、罗*的陈述；证人杨*、李*丁的证言；同案犯李*、方*、胡*的供述。

以上证据经庭审质证认证，各被告人均无异议，且与各被告人的供述相互吻合，相互印证，其来源合法，足以证明本案被告人的犯罪事实，可作定案依据。

本院认为

本院认为：被告人苏*、李*、李*乙伙同李*、李*丁、朱*、李*、李*、冯*、李*、黄*、朱*等人，随意殴打他人，致三人轻伤，任意损毁公私财物，数额较大，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人苏*起主要作用，系主犯；被告人李*、李*乙虽积极参与，但所起作用相对次要，属从犯。对于从犯可比照主犯从轻或减轻处罚。被告人苏*、李*伙同他人通过控制人质人身自由的方式，以损害人质人身安全和相威胁，勒索人质家属财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人苏*系主犯，应对全案犯罪事实负责。被告人李*系从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人苏*、李*一人犯数罪，属数罪并罚。被告人李*、李*乙案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人苏*到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人朱*认为被告人李*乙属从犯，犯罪情节较轻，属自首的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。

被告人李*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。

被告人李*乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。

刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏*的刑期自2014年8月28日起至2015年12月27日止；被告人李*的刑期自2014年7月4日起至2015年5月3日止；被告人李*乙的刑期自2014年7月4日起至2014年12月3日止。

罚金限判决生效后十日内缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十一月十九日