龚*、粟*等犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

审理经过

岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）349号起诉书指控被告人龚*、粟*、彭*、廖*、赵*、袁*犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈*担任审判长，人民陪审员史*、文建设参加评议的合议庭，书记员游*担任庭审记录，于2014年12月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿*出庭支持公诉，被告人龚*及其辩护人钟*，被告人粟*、彭*、廖*、赵*和被告人袁*及其辩护人刘*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：

2014年8月3日10时许，被告人彭*甲在本市岳阳楼区奇家岭学院路272号摩托车修理店里，见李*（未到案）等两人为一辆被盗的摩托车换锁。彭*甲想从李*等两人手里把摩托车摁到手，因顾忌跟修理店老板徐*（被害人）熟悉，便找到被告人龚*、粟*出面，龚*、粟*邀集被告人廖*、赵*、袁*和张*（未成年人）、谢*（未成年人，均另案处理），假称去抓偷摩托车的人。李*等两人见龚*等7人携带钢管前来即弃车逃脱。龚*等人未能追上，返回维修店后责怪徐*将人放跑，认为徐*和李*是同伙，逼迫徐*把人交出来。徐*叫来彭*甲，通过彭*甲向龚*、粟*提出，把李*丢下的摩托车骑走了结此事。龚*不同意，称自己被盗的摩托车价值七八千元，可能就是李*等人偷走了，不能就这么算了，逼迫徐*要么把人交出来，要么赔偿一万元。徐*未答应，龚*等人将修理店卷闸门拉下来，粟*率先动手殴打徐*，其他人一拥而上拿起店里的修车工具或用拳脚对徐*进行殴打，彭*甲在中间拉架。龚*、粟*逼徐*打电话要家里拿钱，徐*趁机要家人报警。12时许，粟*在彭*甲手里拿了400元后与被告人龚*、廖*、赵*、袁*等人到附近餐馆吃饭。岳阳市公安局岳阳楼分局奇家岭派出所的民警接警赶到，将徐*和龚*、粟*、彭*甲带走调查，因未找到摩托车钥匙，将摩托车暂时存放在店内，强调不能动。粟*在离开前，将摩托车钥匙放在餐馆饭桌上，交代说“等公安民警走以后，你们谁把车骑走。”尔后，廖*将摩托车骑至奇家岭传奇网吧。17时许，龚*、粟*从廖*手中拿到摩托车钥匙，龚*将摩托车骑回自己家里。经鉴定（估价），该摩托车价值3741元。该摩托车在案发后已返还失主。被害人徐*所受伤情鉴定为：头部外伤，软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤，属轻微伤。

2014年8月5日，被告人龚*、粟*经口头传唤到案。8月6日，被告人廖*在奇家岭传奇宾馆被抓获。9月26日，被告人赵*主动到岳阳市公安局岳阳楼分局奇家岭派出所投案。10月1日，被告人袁*在辽宁省丹东市被抓获。10月14日，被告人彭*甲主动到岳阳市公安局岳阳楼分局奇家岭派出所投案。

对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人龚*、粟*、彭*、廖*、赵*、袁*结伙随意殴打他人致一人轻微伤，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；系共同犯罪，被告人龚*、粟*在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；被告人彭*、廖*、赵*、袁*在共同犯罪中起了次要作用，属从犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以惩处。

一审答辩情况

被告人龚*辩称：他不是第一主犯，被告人龚*的辩护人辩称被告人龚*是被告人彭*甲邀集的，本案犯意提起也是彭*甲，彭*甲在本案中所起作用应比龚*大，被告人龚*是经公安机关口头传唤后主动到案，系自首。

被告人粟*辩称：他是被告人彭*甲邀集的，被告人彭*甲在本案中所起作用比他大。

被告人彭*、廖*、赵*、袁*对公诉机关指控犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。

被告人袁*的辩护人辩称：被害人主观上存在过错，应该减轻被告人的刑事责任。

本院查明

经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龚*、粟*、彭*、廖*、赵*、袁*寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。

另查明，案发后，被告人龚*、粟*的亲属赔偿了被害人徐*经济损失20000元，取得了被害人徐*的谅解，被害人徐*请求对被告人龚*、粟*等人免除处罚。

上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人彭某乙、杨*、王*、许*、张*、谢*、齐*的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局奇家岭派出所民警林*、周*、万*关于抓获被告人龚*、粟*、彭*、廖*、赵*、袁*的经过的证言，被害人徐*的陈述，巴陵司*司鉴中心（2014）临鉴字0583号司法鉴定意见书，岳阳市*证鉴定中心岳楼价认鉴字（2014）2809号价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录，辨认、搜查笔录，扣押、发还清单，摩托车资料，刑事和解材料，视听资料，被告人龚*、粟*、彭*、廖*、赵*、袁*的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。

本院认为

本院认为：被告人龚*、粟*、彭*、廖*、赵*、袁*结伙强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龚*、粟*、彭*、廖*、赵*、袁*犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人龚*、粟*、彭*在共同犯罪过程中均起了主要作用，系主犯；被告人廖*、赵*、袁*均起了次要作用，系从犯。被告人彭*是犯意的发起者，在犯罪过程中积极参与，应为主犯，故公诉机关指控被告人彭*为从犯，本院不予采纳。被告人龚*的摩托车被盗与被害人徐*没有关系，故被告人袁*的辩护人辩称被害人徐*主观上存在过错，应该减轻被告人的刑事责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人龚*、粟*的亲属与被害人徐*达成了和解协议，取得了被害人徐*的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭*、赵*主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，被告人龚*、粟*在公安机关口头传唤后，如实交代了犯罪事实，属坦白，被告人龚*的辩护人辩称的被告人龚*是自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人廖*、袁*在到案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，综上，可对六被告人从轻处罚。据此，对被告人龚*、粟*依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人彭*依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款；对被告人廖*、袁*依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款；对被告人赵*依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款规定，判决如下：

裁判结果

被告人龚*寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。）

被告人粟*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。）

被告人彭*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）

被告人廖*寻衅滋事罪，判处拘役五个月。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止。）

被告人袁*寻衅滋事，判处拘役四个月，缓刑六个月。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

被告人赵*寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十二月十八日