刘*犯寻衅滋事罪二审刑事判决书

审理经过

湖南*民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人刘*寻衅滋事罪一案，于2015年8月7日作出（2015）临刑初字第164号刑事判决。原审被告人刘*不服，向本院提出上诉。临*民法院于2015年9月18日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定，2014年6月3日晚，临湘市坦渡乡晓阳村村民胡*与同村村民袁*因琐事发生争执，在争执过程中胡*打了袁*。2014年6月4日19时许，被告人刘*以胡*打伤其外婆袁*为由，邀集“伟声”等人来到胡*家进行报复。在胡*家，刘*等人对胡*进行殴打，刘*持一根木棍朝胡*的右腿打了几下。后又持木棍殴打胡*的儿子胡*丁，胡*丁持锄头还击时，被告人刘*拿起砖头扔向胡*丁，将胡*丁的左腿砸伤。尔后，被告人刘*等人逃离现场。经法医鉴定，被害人胡*、胡*丁的伤情均系轻伤。2014年12月4日，被告人刘*到湖北省赤壁市公安局赵李桥派出所投案。

案发后，被告人刘*赔偿了被害人胡*、胡*的经济损失共计人民币65000元，取得了被害人胡*、胡*的谅解。

上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的抓获经过、扣押物品、文件清单、辨认笔录、鉴定意见、调解协议、收条、证人付某甲、胡*、胡*、袁*、熊*、付*、李*的证言、被害人胡*、胡*的陈述、被告人刘*的供述、户籍资料等证据证明。

一审法院认为

原审法院认为，被告人刘*纠集他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人刘*起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘*犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘*赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。

二审请求情况

上诉人刘*提出其行为应定性为故意伤害罪。刘*及其辩护人提出刘*具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，刘*的认罪、悔罪态度较好。其辩护人还提出刘*系私营业主，为多家公司提供服务，平时表现良好，且其户籍所在地村委会和当地人民政府根据刘*的家庭情况和平时表现，考虑其事业处于起步阶段，愿意对其进行帮扶，请求二审对其判处缓刑。

经依法审理查明，原审法院认定上诉人刘*纠集他人随意殴打被害人胡*、胡*，致二人轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。

另查明，2011年11月18日，刘*与他人合资成立了东莞市*务有限公司，该公司目前为20多家企业提供服务。现因刘*不能进行管理，公司服务质量下滑，影响了其服务企业的生产经营。在二审审理期间，该公司与其服务的深圳市*有限公司、东莞富*有限公司等多家公司向本院书面请求对刘*从轻处罚，判处缓刑。同时，刘*户籍所在地村委会向本院请求对其从轻处理，判处缓刑。湖北省*工作管理局认为刘*符合矫正条件，建议对其实行社区矫正。

本院认为

本院认为，上诉人刘*邀集他人随意殴打被害人胡*、胡*，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘*提出其行为构成故意伤害罪的意见与法律不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人刘*在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人刘*犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。上诉人刘*赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。二审审理期间，当地有关部门向本院提出上诉人刘*系私营业主，其经营管理的企业有一定的规模，对当地的经济发展有一定的影响，请求对其从轻处罚，判处缓刑，且湖北省*工作管理局向本院建议对上诉人刘*实行社区矫正，综合以上情况，结合其有自首、赔偿获得谅解等情况，对其宣告缓刑不致危害社会，有利于社会和经济发展，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持湖南省临湘市人民法院（2015）临刑初字第164号刑事判决对被告人刘*寻衅滋事罪的定罪部分。

二、撤销湖南省临湘市人民法院（2015）临刑初字第164号刑事判决对被告人刘*寻衅滋事罪的量刑部分。

三、上诉人刘*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）

本判决系终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月十六日