徐某某寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院：新宁县人民法院

审理经过

湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人徐*甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉。被告人徐*甲及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

湖南省新宁县人民检察院指控，2014年9月13日晚上，被告人徐*和其弟弟徐*等人在帮肖某某收取蒋某某的欠款时与蒋某某、何某某等人发生争执，徐*遭到对方的推搡。被告人徐*认为徐*受了气，便纠集徐*、徐*丙、“凯某某”等人（均另案处理）开车在县城寻找蒋某某、何某某等人。当晚22时许，被告人徐*等人在新宁县金石镇啤酒广场发现何某某，徐*下车打了何某某一耳光，何某某见状逃跑。23时许，被告人徐*等人在徐*投资公司附近再次发现何某某，徐*等人将何某某的小车用刀砍烂，并将何某某打伤后逃离现场。经鉴定，何某某的小车损失为1080元。

针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人徐*的行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中系主犯。提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人徐*甲辩解称，他在打砸何某某的小车时并不知道车内有人，且他们只是将何某某从车内拖出，并没有打伤何某某。被告人徐*甲的辩护人陈某某辩护提出，本案的起因是蒋某某欠钱不还反而挑起事端，负有起因上的过错，被告人徐*甲等人伤害的对象是特定的，不构成寻衅滋事罪；公诉机关没有提交何某某受伤的相关证据，故应认定被告人徐*甲无罪。

本院查明

经审理查明，2014年9月13日晚上，金源宾馆老板肖某某找被告人徐*帮忙催收蒋某某的欠款，并与对方约定在金源宾馆见面商谈。被告人徐*和其弟弟徐*乙赶到现场后，蒋某某喊了何某某等十余人也来到金源宾馆。后双方在商谈还钱的过程中，蒋某某一方言语挑衅被告人徐*等人，并对徐*乙进行威胁、推搡后离开。被告人徐*认为收账不成反受气，于是在告知肖某某后纠集徐*乙、徐*丙、“凯某某”等人（均另案处理）开车在新宁县金石镇寻找蒋某某等人报复。当晚22时许，被告人徐*等人在啤酒广场发现何某某，徐*下车打了何某某一耳光，后何某某逃脱。23时许，被告人徐*等人在徐*投资公司附近找到何某某的小车，徐*等人持砍刀对小车打砸，并将车内的何某某拖出车外，被告人徐*一方的人员对何某某进行殴打，后被在场的李*某劝离。经鉴定，何某某的小车损失为1080元。

另查明，被害人何某某未进行伤情鉴定。

庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，物价鉴定意见，情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，讯问光盘，被告人户籍资料等证据材料。

经法庭质证，被告人徐*甲对上述证据及证明的效力均未提出异议；被告人徐*甲的辩护人陈某某提出，本案的言词证据中关于被告人徐*甲砍伤何某某的部分与事实不符，从何某某的病历资料及公安机关出具的情况说明来看，何某某没有构成任何损伤，现场照片没有拍摄受伤人员的脸部，不能确认是否为何某某本人。针对上述质证意见，本院将结合全案的事实及证据，在判决理由部分作出综合评判。

本院认为

本院认为，被告人徐*随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人徐*犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐*辩解称，他只打砸了小车，并没有打伤何某某；被告人徐*的辩护人陈某某辩护提出，被害人何某某负有起因上的过错责任，被告人徐*等人伤害的对象特定，也未造成伤害结果，故被告人徐*无罪。经查，被告人徐*等人在帮忙收账的过程中遭到蒋某某、何某某等人的言语威胁，被告人徐*负气纠集他人持械在县城四处寻找蒋某某一方人员进行报复。被告人徐*等人先后两次找到何某某，打了何某某一耳光，并且将其小车砍烂。从在案的证据来看，虽然没有证据证明何某某受伤，但被告人徐*等人持械殴打他人的的行为有被害人何某某的陈述与证人何*的证言相佐证，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对被告人徐*的辩护人提出的无罪辩护，本院不予采纳；对被害人在起因上具有过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐*到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据徐*的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人徐*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐*的刑期自2015年4月13日起至2015年11月12日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年十一月十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。