陈**、陈**寻衅滋事一案

审理经过

绥宁县人民检察院以绥检刑诉字（2009）101号起诉书指控被告人陈*、陈*寿犯寻衅滋事罪，于2009年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成由审判员王*担任审判长，代理审判员陈*、人民陪审员肖*参加的合议庭，于2009年10月19日依法公开开庭进行了审理。代书记员*担任记录。绥宁县人民检察院指派检察员姚*出庭支持公诉。被告人陈*及其辩护人刘*、被告人陈*寿及其辩护人周*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

绥宁县人民检察院指控，2008年7月30日下午5时许，被告人陈*驾驶手扶拖拉机在绥宁县城汽车南站附近与被害人周*驾驶的三轮摩托车发生碰撞，为此，两人发生口角。被告人陈*便打电话给被告人陈*，要其喊人来帮忙。陈*则打电话给于光明，于光明遂纠集“明明”、“平平”、“宏宏”、“剑剑”等人赶到汽车南站。被告人陈*得知，周*已驾车离开汽车南站，没有与被告人陈*打架，提出以后再找周*。但于光明不同意，要求将周*喊来当面道歉。周*（周*之兄）喊来周*后，周*拒绝道歉，于光明即打了周*一耳光，被告人陈*等人遂对周*拳打脚踢，并用啤酒瓶砸伤其头部。周*见状，予以劝阻时，亦被陈*等人殴打。经法医鉴定，周*、周*均构成轻伤。

公诉机关针对上述指控事实向法庭提交了被告人陈*、陈*及同案人于光明的供述，被害人周*、周*的陈述，证人刘*、刘*、马*的证言，司法鉴定意见书，被告人陈*、陈*的户籍证明等证据，以被告人陈*、陈*的行为构成寻衅滋事罪，且均系主犯，被告人陈*系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定判处。

本院查明

被告人陈*对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，但提出应认定其为从犯。被告人陈*的辩护人提出：1被告人陈*与被害人周*发生纠纷后，在双方人员赶来，正协商解决纠纷时，于光明突然动手打人致本案发生，陈*在主观上及客观上均没有逞强好胜，放任他人随意殴打被害人的故意和行为，因而被告人陈*不构成寻衅滋事罪。

被告人陈*辩称，案发当天，他没有喊人去打架，也没有参与打架。被告人陈*的辩护人提出：被告人陈*赶到案发现场后，见被告人陈*与被害人周*没有打架，则劝陈*不要与受害人再闹事，被告人陈*在案发前仅告诉于*到现场“看看”情况，没有指使于*殴打受害人。在打架过程中，被告人陈*已离开现场，没有参与打架，即被告人陈*没有随意打人的故意和行为，因而其不构成寻衅滋事罪。

经审理查明，2008年7月30日下午5时许，在绥宁县城汽车南站前的公路上，被告人陈*驾驶手扶拖拉机与被害人周*驾驶的三轮摩托车发生碰撞，为此，两人发生口角。被告人陈*见周*在一旁打电话，担心其喊人来打架，便打电话给被告人陈*（系陈*堂弟），要其纠集人员来帮忙，陈*便打电话给于*（已判刑），要他喊些人。随后，陈*与于*带了七、八个年轻人来到汽车南站前的公路上。陈*得知周*已驾车离开汽车南站，没有与陈*打架，提出以后再找周*，但于*不同意，要求在场的周*（周*胞兄）、刘*（周*表弟）将周*喊来当面道歉。周*赶来后称，双方都有错，不同意道歉。于*即打了周*一耳光，其同伙对周*拳打脚踢，周*见状则劝阻，亦被陈*、于*等人殴打。周*见情势不好，便逃跑，被于*的同伙追着殴打。周*被人用啤酒瓶砸伤头部。110警车赶来后，陈*、于*等人才一哄而散。经法医鉴定，被害人周*、周*的伤情均构成轻伤，周*的伤情被评定为十级伤残。案发后，被告人陈*、陈*主动赔偿了被害人周*、周*的医疗费、误工费等经济损失共计2万元，取得了两被害人的谅解。

另查明，被告人陈*因犯寻衅滋事罪，于2004年4月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年4月28日刑满释放。

上述事实有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：

1、被害人周*的陈述，证明2008年7月30日下午5时许，他开了一辆三轮摩托车去送货，在经过绥宁一小对面的马路时，与一辆手扶拖拉机发生碰撞，他与拖拉机司机发生口角。随后，拖拉机司机打电话给另外一个人，要他过来。他便到另一地方送货去了。他下完货后，他表弟刘*电话告知他到汽车南站来道歉，他赶来时，他看见拖拉机司机喊来了很多人，他表弟刘*、刘*，他哥哥周*也在南站。他认为发生纠纷双方都有错，不同意向陈*道歉，有人朝他打了一耳光，后来很多人对他拳打脚踢。周*劝架时亦被陈*喊来的那些人殴打；他逃离现场，那些人追着打，有个人用啤酒瓶砸伤他的前额，顿时血流满面，周*随即用摩托车载着他赶往县人民医院治疗。

2、被害人周*的陈述，证明2008年7月30日下午，他弟弟周*电话告诉他，在汽车南站前的马路上，与一个拖拉机司机发生争吵；他便约了表弟刘*、刘*赶到汽车南站，他见拖拉机司机喊了很多人在那里；陈显明要周*当面赔礼道歉，他喊来周*后，周*认为拖拉机司机也有错，不肯道歉；这时，拖拉机司机喊来的一个人打了周*一耳光，其余的人对周*拳打脚踢，他去劝解，也被四、五个人打倒在地，有人用木凳朝他头部猛击一下，打在他右眼眶上，顿时肿起很大，那些人才罢手。他爬起来，只见周*满脸是血，那些人还追着周*打，他连忙驾驶摩托车搭载周*到县人民医院治疗。

3、证人刘*的证言证明，2008年7月30日下午5时许，他得知表哥周*与一个拖拉机司机发生口角，拖拉机司机喊来了很多人要打周*，他与哥哥刘*、堂哥周*均赶到汽车南站，见拖拉机司机喊起十多人在那里，那伙人要求周*赔礼道歉，他把周*找来后，周*不肯道歉，那伙人中的一个人打了周*一耳光，随后七、八个人对周*拳打脚踢，周*被打倒在地，有一个人用啤酒瓶砸伤了周*额头，流了许多血，周*爬起来逃跑，几个人追起打，有的用岩石砸，他在劝那伙人；周*头部、眼部受了伤，最后周*用摩托车带起周*到县人民医院治伤，那伙人才停止追打。

4、证人刘*的证言证明，2008年7月30日下午5时许，他得知表哥周*在汽车南站和一个开拖拉机的人发生争吵后，他和李*赶到那里，其弟刘*、堂兄周*也相继赶到。拖拉机司机喊来了十多个年轻人，那伙人要求周*道歉后则了结此事；刘*找来周*后，周*不肯道歉，拖拉机司机喊来的那伙人就动手打周*，有人用凳子打，有人用扁担打，周*去劝，被那伙人打倒在地，脸上被打出血，肿起好大，周*则跑，那伙人追起打，他与刘*、马*、李*在劝，根本劝不住，周*用摩托车带起周*去县医院治疗后，那伙人才休手。他听说，外号叫“鲨鱼”、“龙少”的人参与了打架。

5、证人马*的证言证明，2008年7月30日下午，他和刘*一起赶到汽车南站那里，见周*与一些身少伢子在争执些什么，突然那伙身少伢子就打起周*来了，打了一阵，那伙人就散了；当天周*的头部被打伤，与周*在医院住院。

6、同案人于光明的供述证明，2008年7月30日下午5时许，在汽车南站前的马路上，他要三轮车司机来道歉，但该司机不肯道歉，他就打了该司机一耳光，随后“明明”、“平平”、“宏宏”、“剑剑”也对该司机拳打脚踢，有人用啤酒瓶砸了司机一下，该司机则跑，“明明”等人就追，不久110的民警来了。

7、被告人陈*的供述证明，2008年7月份的一天下午5时许，在县城汽车南站路段，他驾驶拖拉机与一辆三轮摩托车发生碰撞，他与三轮摩托车司机发生了争执。他打电话给堂弟陈*，要他带些人来帮忙打架；这时，三轮车司机驾车离开了南站；过了十多分钟，陈*开车带了七、八个年轻人来了；陈*了解到没有发生打架，提议以后再找三轮车司机，“龙少爷”（于*）不同意，要三轮车司机当面道歉；三轮车司机的两个兄弟赶来后，找来了三轮车司机，但三轮车司机不肯道歉，“龙少爷”打了司机一耳光，与陈*、于*同来的几个年轻人对三轮车司机拳打脚踢，将其打倒在地，一个人用啤酒瓶将其头部砸伤后，司机见势逃跑，被那些人追打。三轮车司机的哥哥去劝架，陈*、于*等人将其打伤。打了一阵后，那些人一哄而散。案发后，他与陈*赔偿了两受害人2万元医药费等经济损失。

8、被告人陈*的供述证明，2008年7月30日下午，他接到堂兄陈*的电话，讲在汽车南站与人吵架，要他去帮忙，他立即打电话给于光明，要他喊些人赶去；他与于光明等人赶到汽车南站，了解到三轮车司机已离开南站，没有与陈*打架，就讲算了，以后再找三轮车司机，于光明不同意，非要三轮车司机来当面道歉，三轮车司机来后不愿意道歉，于光明打了三轮车司机一耳光，他的同伙一起殴打三轮车司机，三轮车司机的兄弟来帮忙，也被他与同伙殴打；三轮车司机见势逃跑，他的同伙追着打，因担心警察赶来，且有人劝架，打了一阵后，他们就散了；事后，他得知被打的两个人均构成轻伤，他与陈*各出1万元，由妻子祝*交给了县公安局刑侦大队，赔偿了被打两人的经济损失。

9、邵阳市莳竹司法鉴定所（2008）法鉴字第314号、第315号、第387号伤情、伤残鉴定结论，证明被害人周*、周*的伤均构成轻伤，周*的伤构成十级伤残。

10、抓获经过说明，证明2009年4月7日怀化铁*站派出所民警在怀化火车站候车室抓获网上逃犯陈*的有关情况。

11、被害人周*的领条，证明2009年1月17日他领到陈*、陈*交的赔偿款2万元。

12、被害人周*出具的报告，要求法院对陈*等人从轻或减轻处罚。

13、（2004）绥刑初字第22号刑事判决书，证明2004年4月15日，被告人陈*因犯寻衅滋事罪，被绥宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。

14、刑满释放证明书，证明被告人陈*因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，于2005年4月28日刑满释放。

15、（2009）绥刑初字第76号刑事判决书，证明同案人于光明，因犯寻衅滋事罪，于2009年8月7日被本院判处有期徒刑三个六个月。

16、被告人陈*、陈*的户籍证明，证明两被告人的身份情况。

本院认为

本院认为，被告人陈*在与被害人周*发生纠纷后，不能正确处理，而出于逞强好胜之心纠集被告人陈*及于光明等人来到纠纷现场，导致被告人陈*和于光明等人在公共场所随意殴打他人，致两人轻伤，社会秩序被严重破坏的后果，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈*主动参与于光明等人的寻衅滋事犯罪活动，殴打了两被害人，其行为亦构成寻衅滋事罪。公诉机关对两被告人的指控罪名成立，但两被告人在犯罪过程中所起作用较小，犯罪情节较轻，公诉机关指控两被告人系主犯不当。被告人陈*的辩护人提出陈*没有殴打被害人、不构成寻衅滋事罪。经审查，被告人陈*召集他人来到纠纷现场，有与被害人斗殴的主观故意，在于光明等人随意殴打被害人时，不加以制止，放任后果的发生，系间接故意犯罪。故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人陈*的辩护人提出，于光明等人殴打被害人时，陈*不在现场，没在参与殴打被害人，不构成寻衅滋事罪。经审查，被告人陈*的供述证明了陈*在犯罪现场参与殴打了被害人，陈*亦对此事实作了供述。故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈*因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。两被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦向本院出具书面报告，请求对两被告人从轻处罚。本院决定对两被告人酌情从轻处罚。据此，对被告人陈*依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、对被告人陈*依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人陈*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即刑期自2009年4月20日起至2010年4月19日止。）

二、被告人陈*寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2009年3月27日起至2011年3月26日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二○○九年十月二十三日