曾**寻衅滋事、聚众斗殴案一审刑事判决书

审理经过

湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人曾*犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人曾*的同意，适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘*出庭支持公诉，被告人曾*到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：

一、寻衅滋事

2012年9月19日19时许，被告人曾*伙同同案人黄*、曾某某、曾*、邓某某、邓*（均已判刑）等人在本县高沙镇阳光大酒店旁的火锅店吃饭。期间，同案人黄*、曾*和共同作案人舒*（在逃）等人酒后骑摩托车在高沙街上遇到刘*，舒*便上前当众调戏刘*，刘*的父亲刘*甲上前阻止并与舒*等人发生口角。随后，黄*等人回到火锅店并将此事告诉仍在吃饭的被告人曾*等人，即时曾*、曾某某、曾*、黄*等人便分乘四台摩托车在高沙*电影院对面找到刘*与刘*甲，将刘*打倒在地，将刘*甲的三轮摩托车砸烂。经估价鉴定，被砸三轮摩托车损失价值人民币2520元。

上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人曾*及同案人黄*、曾某某、曾*、邓某某、邓*的供述；2、被害人刘*、刘*甲的陈述；3、证人王某某、刘*乙的证言；4、洞口*证中心洞价认鉴字（2012）116号估价鉴定结论书及（2013）洞刑初字第293—1号对同案人黄*等人的刑事判决书。

二、聚众斗殴

2013年5月1日16时许，被告人曾*得知与其有矛盾的曾*等人已回到高沙，便纠集同案人刘*、蒋某某、曾*、曾*（均已判刑），分乘两辆面包车在高沙镇寻找曾*等人，后曾*等人在高沙镇曾八祠门口发现曾*等人后，曾*一伙持械对曾*一伙进行追砍，将曾*父亲曾某己的小车砍烂，致同案人刘*、龙*受伤。经法医鉴定，刘*、龙*的伤构成轻微伤；经估价鉴定，曾某己的车辆损失价值人民币3840元。

上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人曾*及同案人刘*、蒋某某、曾*、曾*、刘*、刘*、龙*等人的供述；2、被害人曾某己的陈述；3、（2013）洞刑初字第293—1号、（2014）洞刑初字第173号同案人刘*、蒋某某等人的刑事判决书；4、洞口县公安局洞公（法）活字（2013）0237、0282法医学人体损伤程度鉴定意见书。

全案公诉机关当庭出示了被告人曾*的户籍资料；被告人曾*曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年1月25日被本院（2011）洞刑初字第25号刑事判决书数罪并罚判处有期徒刑一年（犯罪时未满18周岁）；并认定被告人曾*案发后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节。

本院认为

本院认为，被告人曾*纠集他人持械聚众斗殴，致其二人轻微伤，并造成车辆损坏；又结伙任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；案发后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。但被告人曾*有前科，可从重处罚。根据被告人曾*的犯罪情节和量刑情节，公诉机关建议在有期徒刑三至五年处刑的量刑建议，本院予以釆纳。据此，对被告人曾*适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十九条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人曾*聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年二个月。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年3月16日起至2018年5月15日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年八月十二日