上诉人李*虎寻衅滋事二审刑事裁定书

审理经过

湖南*民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人陈*、李*虎犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年七月二十八日作出（2015）宁刑初字第114号刑事判决。被告人李*虎不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。

一审法院查明

湖南*民法院认定，2013年12月11日19时许，被告人陈*南纠集被告人李*虎及李*、“矮子”（均另案处理）等人到新宁县金石镇古田村砖厂找蒋*收账。到达古田砖厂后，陈*南要李*虎等人将蒋*捉出古田砖厂外时，遭到砖厂内人员龙*中等人的阻拦，陈*南与李*见状便掏出随身携带的“卡子刀”，在场人员李*认识陈*南将陈*南喊离现场，并劝阻陈*南不要乱来。因砖厂人员讲：“砖厂内有摄像头，你们跑不掉的。”李*虎等人听后便与龙*中等人打起来，在殴打过程中李*虎从砖厂附近1户人家中拿了1把菜刀，用菜刀将被害人龙*中左手手臂砍了2刀，李*用“卡子刀”朝被害人龙*中的大腿捅了1刀，致龙*中左侧背部、左上肢、右下肢软组织砍裂创，构成轻伤。陈*南见状冲过去帮忙，见已砍伤了人便喊李*虎等人快走，在准备驾车离开时正好有1辆装砖的货车停在砖厂的路中间挡住陈*南、李*虎等人，李*虎便手持菜刀将货车的前挡风玻璃砍烂。

一审法院认为

原审法院采信被告人陈*、李*虎的供述和辩解，被害人龙*中陈述，证人蒋*、蒋*、蒋*、李*的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，到案经过，情况说明，刑事和解协议书及户籍资料等证据，认定陈*、李*虎的行为已构成寻衅滋事罪，对被告人陈*适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人李*虎适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决：一、被告人陈*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、撤销新宁县人民法院（2013）宁刑初字第7号刑事判决对李*虎犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月缓刑一年的部分，被告人李*虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并原判有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年十一个月。

二审请求情况

被告人李*虎上诉提出，已取得被害人谅解，一审量刑过重，请求二审从轻改判。

本院查明

经审理查明，2013年12月11日19时许，原审被告人陈*南纠集上诉人李*虎及李*、“矮子”（均另案处理）等人由蒋*驾驶湘E＊＊＊＊8小车到新宁县金石镇古田砖厂找蒋*收账，到达古田砖厂后，陈*南要李*虎等人将蒋*拖出古田砖厂外，遭到砖厂厂内人员龙*中等人的阻拦。陈*南与李*见状便掏出随身携带的“卡子刀”，指着砖厂厂内人员，要他们不要乱动，否则要用刀捅人。在场砖厂人员李*认识陈*南，便将陈*南喊到一边劝阻陈*南不要乱来，此时，砖厂厂内有人讲：“厂内有摄像头，你们跑不掉的。”李*虎等人听后非常气愤便上前殴打砖厂人员，砖厂人员便用凳子击打李*虎等人，李*虎等人便与砖厂人员对打起来，在殴打过程中，李*虎从砖厂附近一户人家拿了1把菜刀将被害人龙*中左手手臂砍了2刀，李*用随身携带“卡子刀”朝被害人龙*中的大腿捅了1刀，致龙*中的左侧背部、左上肢、右下肢软组织砍裂创，损伤程度构成轻伤。陈*南见双方发生冲突，便冲过去帮忙打架，当陈*南见有人受伤后就要大家赶快走，在准备驾车离开时，正好有1辆装砖的货车停在古田砖厂的路中间挡住了去路，李*虎与李*便用刀将货车的前挡风玻璃砍烂。随后，陈*南、李*虎等人逃离现场。

另查明，在一审审理过程中，原审被告人陈*南和上诉人李*虎及亲属与被害人龙*中达成刑事和解协议，赔偿龙*中经济损失68000元，其中陈*南赔偿35000元，李*虎赔偿25000元，另8000元已由案外人蒋*先行支付龙*中的住院医疗费。龙*中书面请求对陈*南、李*虎从轻或减轻处罚。

上述事实有下列经原审庭审质证且查证属实的证据证明，

1、被害人龙*中的陈述证明，2013年12月11日晚6时许，他在砖厂上班，有几个人冲进办公室要打架的样子，他去阻拦，来的人用刀将他的手脚砍伤了；

2、新宁县公安局（2013）新公（活鉴）字第（357）号鉴定意见证明，被害人龙*中受伤后经鉴定系锐性物作用致左侧背部、左上肢、右下肢软组织砍裂创形成，上述损伤程度构成轻伤；

3、证人蒋*的证言证明，2013年12月11日晚6时许，陈*南喊他开车送陈和几个人到古田村石梯子砖厂，说是去打牌，后来发生矛盾看到他们手上都拿起刀子，逃走时又打烂了1辆运砖车的玻璃；

4、证人蒋*的证言证明，2013年12月11日晚6时45分，他到砖厂，看到厂里的人和外来的几个人在争吵，他去看就被人砍伤左手，龙*中被砍伤倒在地上，作案人跑了后他就报了警；

5、证人蒋某伟的证言证明，2013年12月11日晚6时许，陈*南带着几个人到厂里，要将蒋*带走，厂里的人就出面阻拦，对方就要用刀砍人，后来就发生扭打，对方就用刀将龙某中和蒋*砍伤了，逃跑时还将1辆货车的挡风玻璃砍烂；

6、证人蒋*的证言证明，2013年12月11日晚6时30分左右，他开车到砖厂，看到门卫室有好多人在吵架，接着就有3个人用刀砍了人，砍人那3个人逃跑时将他车玻璃也砍烂了；

7、证人蒋*的证言证明，2013年12月11日晚6时53分，他接到砖厂人打电话称龙*中被砍伤，他立即赶到厂里看到龙确实被砍伤，听在场人议论是陈*南带人到厂里造成的，还看到厂门口有辆货车玻璃也被砍烂了；

8、证人唐*的证言证明，2013年12月初他将E＊＊＊＊8的日产轩逸小车借给了蒋*，蒋*开该车送陈*等人到砖厂，车子被打烂了，后来被公安局扣了；

9、现场勘验笔录、示意图、照片证明，案发现场位于新宁县金石镇古田村古田砖厂，现场1辆货车挡风玻璃被打烂，嫌犯所用车辆1辆，车玻璃亦被打烂；

10、到案经过证明，2014年10月19日和2014年10月27日公安民警先后在新宁县境内将陈某南、李*虎抓获；

11、辨认笔录证明，经公安机关依法组织辨认，龙*中辨认出陈*南和李*；李*、蒋*、陈*南均能够互相辩认；

12、新宁县公安局扣押物品清单证明，公安人员对案发现场的嫌犯车辆进行了扣押；

13、湖南省新宁县人民法院的（2009）宁刑初字第181号判决书和（2013）宁刑初字第7号判决书证明，陈*南曾因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，李*虎曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；

14、原审被告人陈*南的供述证明，2013年12月10日左右的一天，他喊蒋某林开车送他和李*虎等人到古田村石梯子砖厂讨账发生矛盾后，同伙用刀砍伤1人，逃走时又打烂了1辆运砖车的玻璃；

15、上诉人李*虎的供述证明，2013年12月十几号的一天，陈*南喊他和李*等人到古田村石梯子砖厂讨账发生矛盾后，他从当地农民家中拿起1把菜刀砍了1个人左手2刀，逃走时又用刀砍了1辆运砖车的玻璃；

16、和解协议、领条、请求从轻处理的报告证明，陈*、李*虎与龙*中达成和解协议，共赔偿龙*中各项经济损失68000元，龙*中书面请求法院对二被告人从轻或减轻处罚；

17、户籍资料证明，原审被告人陈*南、上诉人李*虎犯罪时已成年。

本院认为

本院认为，上诉人李*虎和原审被告人陈*南为小事纠纷，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，陈*南、李*虎均起了主要作用，均系主犯。陈*南在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李*虎在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑合并执行。陈*南、李*虎的亲属与被害人龙*中达成和解协议，赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。陈*南、李*虎如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。上诉人李*虎上诉提出，已取得被害人谅解，一审量刑过重，请求二审从轻改判。经查，上诉人和被害人达成协议并取得谅解是实，原审法院在量刑时已经从轻处罚，故上诉的理由不充分，请求改判本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月三十日