阳*甲敲诈勒索案一审刑事判决书

审理经过

常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人阳*甲犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，被告人阳*甲犯寻衅滋事罪于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人阳*甲及其辩护人邓某某到庭参加诉讼。因被告人肖某某患开放性凹陷性粉碎性颅骨骨折，尚在医院住院治疗，被本院裁定中止审理。对被告人阳*甲现已审理终结。

一审请求情况

常宁市人民检察院指控：

（一）敲诈勒索犯罪事实：1、2014年1月24日早上，被害人钟*、钟*乙购买的挖沙船准备过亲仁河坝闸口时，被告人阳*甲带人阻止开船，并以“不给钱不准回家过年”相威胁，迫使被害人钟*、钟*乙给其5000元，才得以将挖沙船开离河坝闸口。

2、2014年9月18日晚9点左右，被告人阳*甲与阳*乙（未到案）在本市人民医院附近找到被害人李*乙，阳*乙将被害人李*乙拽上车，阳*甲以其朋友吸毒被抓花费7000元，阳*甲怀疑是李*乙举报而要求李*该笔费用，遭到李*乙的拒绝，阳*甲便以“不给钱就断手断脚”相威胁，李*乙迫于无奈支付阳*甲7000元，才得以脱身。综上，被告人阳*甲采取暴力相威胁，胁迫手段敲诈勒索他人钱财共计1.2万元。

（二）寻衅滋事犯罪事实：

2014年1月24日早上，钟*、钟*乙购买的挖沙船准备过亲仁河坝闸口时，被告人阳*甲纠集、指使被告人肖某某、阳*乙（未到案）等人手持钢管对开船的被害人钟*丁、钟*戊、钟*己实施殴打，致使三人均有不同程度的受伤。

就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人阳*甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力威胁、胁迫手段敲诈勒索他人钱财1.2万元，数额较大，又纠集、指使同案人肖某某等持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究上述被告人阳*甲的刑事责任，并据此提请本院依法判处。

被告人阳*甲对公诉机关指控的第二起敲诈勒索的犯罪事实没有异议，但对指控的第一起敲诈勒索及寻衅滋事的犯罪事实有异议。其辩解称未纠集他人随意殴打钟*、钟*等人，钟*等人给付的5000元系交付的保证金。被告人阳*甲的辩护人辩护意见为：对公诉机关指控起诉的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人存在如下从轻情节：1、被告人犯敲诈勒索、寻衅滋事的犯罪情节较轻，且被告人自愿认罪坦白交待罪行。2、被告人全部退赃，并取得被害人谅解，主动接受财产刑处罚，且系初犯，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人判处十个月以下有期徒刑。

本院查明

经审理查明，（一）敲诈勒索犯罪事实：1、2014年1月24日早上，被害人钟*、钟*乙从章某某处购买一挖沙船准备过亲仁河坝闸口时，被告人阳*甲带人阻止开船，并对船上人员进行殴打，被害人钟*、钟*乙立即报警，待警察出警离开后，被告人阳*甲又找到钟*、钟*乙以“不给钱不准回家过年”相威胁，迫使被害人钟*、钟*乙给其5000元，才得以将挖沙船开离河坝闸口。

2、2014年9月18日晚9点左右，被告人阳*甲与阳*乙（未到案）在本市人民医院附近找到被害人李*乙，阳*乙将被害人李*乙拽上车，阳*甲以其朋友吸毒被抓花费7000元，怀疑是李*乙举报而要求李*乙承担该笔费用，遭到李*乙的拒绝，阳*甲便以“不给钱就断手断脚”相威胁，李*乙迫于无奈支付阳*甲7000元，才得以脱身。

综上，被告人阳*甲采取威胁，胁迫手段敲诈勒索他人钱财共计1.2万元。

（二）寻衅滋事犯罪事实：

2014年1月24日早上，钟*、钟*乙从章某某处购买一挖沙船准备过亲仁河坝闸口时，被告人阳*甲带人来到亲仁河坝对船上的人员叫喊“事情没扯清楚，不准开船”、“哪个开船就让人打死哪个”，迫使钟*乙船上的人员停船上岸后，被告人阳*甲纠集、指使被告人肖某某、阳*乙（未到案）等人手持钢管对开船的被害人钟*丁、钟*戊、钟*己实施殴打，致使三人均有不同程度的受伤。

另查明，2014年9月25日被告人阳*甲的家人向公安机关退还李*乙33000元，并取得被害人李*乙的谅解。

认定上述犯罪事实的证据有：户籍资料、到案经过、扣押物品清单、谅解书、收条等书证；证人汤某某、唐某某、钟*、李*、康某某、谭某某、刘*、刘*乙的证言；被害人李*、钟*、钟*、钟*、钟*、钟*的供述与辩解；被告人阳*甲的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人阳*甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁手段敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。另又纠集、指使他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人阳*甲犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳*甲辩解称未纠集他人随意殴打钟*、钟*等人，钟*等人给付的5000元系交付的保证金的辩解意见。经查，就该指控公诉机关提供了证人唐某某、钟*、李*、康某某、谭某某、刘*、刘*乙的证言及被害人钟*、钟*、钟*、钟*、钟*的陈述其证据之间能相互印证公诉机关指控的犯罪事实，本院予以认定，故对被告人该项辩解意见，本院不予采纳。归案后，被告人阳*甲的家人向公安机关退还33000元，并取得被害人李*乙的谅解，可酌情从轻处罚。但对辩护人辩称被告人阳*甲全部退赃，犯敲诈勒索、寻衅滋事的犯罪情节较轻，社会危害性较小请求判处有期徒刑十个月以下的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采信。被告人阳*甲犯有两罪，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人阳*甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年8月22日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年八月七日