被告人贺*、朱*、王**寻衅滋事罪一案

审理经过

湖南省韶山市人民检察院以韶检刑诉（2010）02号起诉书指控被告人贺*、朱*、王*寻衅滋事罪，于2010年1月28日向本院提起公诉。被害人杨*在本案进入诉讼阶段后向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方已达成民事协议，并已履行完毕。本院受理后，适用普通程序简便审，依法组成由审判员宋*担任审判长、审判员肖*、代理审判员贺*参加的合议庭，于2010年3月10日依法公开开庭进行了审理，代理书记员章*担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员彭*、林*出庭支持公诉，被告人贺*及其辩护人张*、章年冬，被告人朱*、王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

湖南省韶山市人民检察院指控：2009年8月14日20时许，杨*、张*等人在华龙山庄“卡芭莱”酒吧桂花包厢唱歌。张*在去洗手间返回包厢的过道上，与“根妹子”及一湘乡伢子（两人在逃）发生争执，被打了一个耳光。被告人贺*、朱*、王*见状，与“根妹子”和一湘乡伢子在酒吧包厢过道上殴打张*。张*逃进桂花包厢后，杨*出来跟被告人理论，又遭被告人贺*、朱*、王*和“根妹子”等人殴打。被告人贺*用啤酒瓶砸伤杨*头部。经鉴定，杨*所受损伤为轻伤。公诉机关认为被告人贺*、朱*、王*在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人贺*犯罪时未满18周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定。本案是共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。

一审答辩情况

被告人贺*、朱*、王*对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人贺*的辩护人张*的辩护意见是，1、被告人贺*他们应当是构成故意伤害罪，因为他们伤害的对象是特定的；2、被告人贺*是初犯、偶犯，且犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚，考虑到被告人贺*的犯罪情节、悔罪表现，希望法院对其适用缓刑。

本院查明

对以上公诉机关指控的犯罪事实，被告人均无异议，本院予以确认，且有以下证据在案证实：1、被告人贺*、朱*、王*的供述；2、被害人杨*陈述；3、证人张*、李*等人的证言；4、现场勘验检查笔录及现场照片；5、鉴定结论；6、书证；7、指认现场照片。对以上证据控辩双方无异议，本院予以采信。

本院认为

本院认为，被告人贺*、朱*、王*在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺*的辩护人辩解认为被告人贺*等人的行为应当构成故意伤害罪，经查，被告人贺*等人因“根妹子”和一湘乡伢子酒后在公共场所闹事，出于哥们义气，被告人贺*、朱*、王*一哄而上，对不特定的个人进行殴打并致一人轻伤，其行为更加符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。在犯罪中，被告人贺*、朱*、王*积极参与，是共同犯罪，均起主要作用，均是主犯。被告人贺*犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。辩护人的此项辩护意见成立。本案中，被告人贺*、朱*、王*认罪态度较好，与被害人杨*民事赔偿部分达成赔偿协议，且已履行，均有悔罪表现，本院在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人贺*的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，教育罪犯改过自新，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：

裁判结果

被告人朱*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月22日起至2010年9月21日止）。

被告人王*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月22日起至2010年9月21日止）。

被告人贺阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省*民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二0一0年三月十二日