罗*寻衅滋事案一审刑事判决书

审理经过

湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人罗*犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员彭*担任审判长，审判员冯*、段*参加评议的合议庭，代理书记员杨*担任记录。于2015年9月22日依法公开开庭审理了本案。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员储*、李*出庭支持公诉。被告人罗*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

湘潭市岳塘区人民检察院指控：

2015年4月22日凌晨0时许，被告人罗*与朋友在湘潭市岳塘区汽车东站旁罗马大帝KTV323包厢唱歌后准备离开，在包厢外走廊上，因被告人罗*的女朋友李*与正在打电话的被害人严某某碰了一下，严某某瞪了李*一会，被告人罗*随即上前质问被害人严某某，两人因此发生口角。被告人罗*打了被害人严某某左脸一拳，严某某的朋友即被害人谭某某见此遂上前劝阻并与被告人罗*发生推搡。后双方转至罗马大帝KTV三楼吧台处，被告人罗*的朋友周*、周*、谢某某等人赶到，被告人罗*遂继续对被害人谭某某进行殴打，并操起吧台上的托盘砸向被害人谭某某头部。后被告人罗*又对被害人严某某进行了殴打并用垃圾桶盖砸严某某左边头部，双方后被罗马*V保安劝开。

经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人谭某某、严某某所受损伤均构成轻微伤。

公诉机关认为被告人罗*殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人罗*的刑事责任。被告人罗*系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法惩处。

一审答辩情况

被告人罗*对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。

本院查明

经审理查明：

2015年4月22日凌晨0时许，被告人罗*与朋友在湘潭市岳塘区汽车东站旁罗马大帝KTV323包厢唱歌后准备离开，在包厢外走廊上，因被告人罗*的女朋友李*与正在打电话的被害人严某某碰了一下，严某某瞪了李*一会，被告人罗*随即上前质问被害人严某某，两人因此发生口角。被告人罗*打了被害人严某某左脸一拳，严某某的朋友即被害人谭某某见此遂上前劝阻并与被告人罗*发生推搡。后双方转至罗马大帝KTV三楼吧台处，被告人罗*的朋友周*、周*、谢某某等人赶到，被告人罗*遂继续对被害人谭某某进行殴打，并操起吧台上的托盘砸向被害人谭某某头部。后被告人罗*又对被害人严某某进行了殴打并用垃圾桶盖砸严某某左边头部，双方后被罗马*V保安劝开。

经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人谭某某、严某某所受损伤均构成轻微伤。

上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：

1、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；

2、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人谭某某、严某某所受损伤均构成轻微伤；

3、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定书送达被告人罗*，被告人无异议的情况；

4、被害人谭某某、严某某的陈述，证实其被打伤的情况；

5、证人周*等人的证言，证实事发当日被告人罗*用拳头、用脚踢被害人的情况；

6、辨认笔录及照片，证实被害人谭某某、严某某通过照片辨认出殴打其的系被告人罗*的情况；

7、现场照片及监控视频截图，证实案发现场情况；

8、刑事判决书，证实被告人罗*情况；

9、抓获经过，证实被告人罗*到案情况；

10、被告人罗*的供述及其身份信息，能与上述事实相互印证。

本院认为

本院认为，被告人罗*殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗*在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗*到案后能如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最*法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

被告人罗*寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年1月31日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月二十二日