孙某某、谢某某寻衅滋事一审刑事判决书

法院：湘潭市雨湖区人民法院

审理经过

湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人孙某某、谢某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜*独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员向君*担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员罗*出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人彭*、被告人谢某某及其辩护人刘*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月8日3时许，被告人孙某某、谢某某酒后返回租住宾馆，在途经湘潭市雨湖区某路某社区某宾馆门口时，谢某某与其女朋友谭某某发生口角并将谭踢倒在地。因谭某某受伤需要手机打“120”，孙某某便向途经此处一陌生男子借手机被拒绝后，孙某某便殴打该男子，在该男子跑掉后，孙某某、谢某某对路过此处的被害人阳*、肖某某、许某某进行殴打。许某某逃跑后，谢与孙又追至某路“某饺子馆”内，谢对许某某进行殴打，并持碎玻璃瓶子将许某某的左肋部位刺伤。许某某、阳*、肖某某等人都受到不同程度受伤。

经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人许某某所受损伤构成轻伤二级；阳*所受损伤构成轻伤二级；肖某某所受损伤构成轻微伤。

案发后孙某某、谢某某与阳*、肖某某、许某某分别就民事部分达成赔偿协议，其中赔偿阳*30000元，肖某某26800元，许某某73800元。

上述事实，被告人孙某某、谢某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人孙某某、谢某某随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人谢某某认罪态度较好，案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某某、谢某某积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某、谢某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。对于两辩护人的“本案应定故意伤害罪”的意见，本院认为，两被告人在公共场所随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，应定寻衅滋事罪。对该辩护意见，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。

（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）

二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。

（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过，本院或直接向湖南省*民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年一月六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。