原审被告人贺永强犯寻衅滋事罪一案刑事裁定书

审理经过

湖南*民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人贺*犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年九月二日作出（2015）湘法刑初字第228号刑事判决。原审被告人贺*不服，提出上诉。本院于2015年9月28日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审认定：2015年3月2日，杨某某、向*、刘某某等人在湘*工贸新区跳跳蛙店吃夜宵时，刘某某打电话给被告人贺*及彭某某（另案处理），开玩笑称有人用刀子比着自己的头部，要贺*与彭某某过去帮忙。随后，被告人贺*与彭某某开车赶至跳跳蛙店，因言语不和，与在场的杨某某等人发生口角继而发生揪扯等，被人劝阻而散开。随即，彭某某打电话给“俊妹叽”、“广妹叽”（身份均待查）等四个社会青年，“广妹叽”等人携带刀具先后开车至跳跳蛙店、湘乡市红仑商业广场等地寻找杨某某等人。被告人贺*等人在商业广场蓝黛KTV楼下看到杨某某的小车时，与驾驶员刘A发生口角，并用匕首敲砸小车，刘A即驾车离开，被告人贺*与彭某某等挥舞凶器开车追逐，一直追到湘乡市二大桥桥头。后被告人贺*等人又驾车返回商业广场，持匕首等凶器对杨某某进行追砍，致杨某某双手受伤、手臂贯穿伤。经鉴定，杨某某的损伤属轻伤二级。

案发后，被告人贺*亲属与被害人杨某某达成了民事和解协议，一次性赔偿了被害人医药费等共计8000元，取得了被害人的谅解。

上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证明。

一审法院认为

原审判决认为：被告人贺*随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人贺*在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人贺*犯罪后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人贺*犯罪后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，遂判决：被告人贺*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。

二审请求情况

宣判后，原审被告人贺*以“去了现场，没有动手打人，没有持匕首打砸汽车；没有纠集他人对被害人进行殴打；量刑畸重”为由，提出上诉，请求从轻处罚。

本院查明

经审理查明：2015年3月2日，杨某某、向*、刘某某等人在湘*工贸新区跳跳蛙店吃夜宵时，刘某某打电话给上诉人（原审被告人）贺*及彭某某（另案处理），开玩笑称有人用刀子比着自己的头部，要贺*与彭某某过去帮忙。随后，贺*与彭某某开车赶至跳跳蛙店，因言语不和，与在场的杨某某等人发生口角继而发生揪扯等，被人劝阻而散开。随即，彭某某打电话给“俊妹叽”、“广妹叽”（身份均待查）等四个社会青年，“广妹叽”等人携带刀具先后开车至跳跳蛙店、湘乡市红仑商业广场等地寻找杨某某等人。贺*等人在商业广场蓝黛KTV楼下看到杨某某的小车时，与驾驶员刘A发生口角，并用匕首敲砸小车，刘A即驾车离开，贺*开车追逐，一直追到湘乡市二大桥桥头。后贺*等人又驾车返回商业广场，持匕首等凶器对杨某某进行追砍，致杨某某双手受伤、手臂贯穿伤。经鉴定，杨某某的损伤属轻伤二级。

案发后，上诉人贺*亲属与被害人杨某某达成了民事和解协议，一次性赔偿了被害人医药费等共计8000元，取得了被害人的谅解。

上述事实有下列经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：

1、被害人杨某某的陈述，证实其受伤以及获取赔偿的事实；

2、证人刘A、胡某某、曹某某等人的证言，证实上诉人贺*与他人发生纠纷的起因以及贺*等人一起寻衅滋事的事实；

3、湘潭市龙城司法鉴定所法医学鉴定书，证实被害人杨某某所受损伤为轻伤二级的事实；

4、辨认笔录，证实上诉人贺*系参与寻衅滋事与他人一起致伤杨某某的事实；

5、通话记录，证实上诉人贺*与彭某某一起邀集他人寻衅滋事的事实；

6、户籍信息资料，证实上诉人贺*的基本情况。

7、刑事判决书，证实上诉人贺*因犯寻衅滋事罪于2011年4月10日被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年。

8、上诉人贺*的供述，与上述证据相吻合，且能相互印证。

本院认为

本院认为：上诉人（原审被告人）贺*随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人贺*在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人贺*犯罪后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。上诉人贺*上诉提出“去了现场，没有动手打人，没有持匕首打砸汽车；没有纠集他人对被害人进行殴打；量刑畸重”的上诉理由。经查，上诉人贺*持匕首积极参与殴打被害人杨某某及持匕首打砸汽车的行为，有被害人杨某某的陈述、证人刘A的证言、辨认笔录等证据均予以证实，上诉人贺*在一审庭审时也予以认可。原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

（本页无正文）

裁判日期

二〇一五年十月十五日