李*甲等人寻衅滋事罪案一审刑事判决书

法院：内黄县人民法院

审理经过

内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李*、李*乙、范*、张*、王*甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张*出庭支持公诉，被告人李*、李*乙、范*、张*、王*甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2014年12月12日21时许，被告人李*甲酒后在其务工的建设工地财物人员李*丙宿舍内，要求加入被害人徐*、张*等人正进行的打牌娱乐活动遭到拒绝，又想到被害人徐*平时对自己管理苛刻，心生怨恨，便打电话叫来一同务工的被告人李*乙、范*、张*、王*等人强行进入宿舍内，对被害人徐*、张*等人实施殴打，致使被害人徐*右眼、左耳等处受伤，被害人张*右颈部受伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐*、张*的损伤均属轻微伤。

另查明，被告人范*甲于2015年5月7日到内黄县公安局投案，被告人李*、张*、王*甲于2015年5月8日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实；案发后被告人李*、李*、范*甲、张*、王*甲与被害人徐*、张*达成民事调解协议，取得了被害人徐*、张*的谅解。

上述事实，被告人李*、李*乙、范*、张*、王*甲在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人徐*、张*的陈述，证人李*丙、陈*、何*、董*的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知笔录，辨认笔录，勘验笔录，到案情况证明，调解协议书，被告人李*、李*乙、范*、张*、王*甲供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李*、李*乙、范*、张*、王*随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。

被告人李*乙、范*、张*、王*甲在实施犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其均可从轻处罚；被告人李*甲、李*乙、范*、张*、王*甲与被害人徐*、张*达成了民事调解协议，取得了其谅解，且当庭认罪悔罪，无犯罪前科，对其均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押三日折抵刑期三日，即自2015年7月14日起至2016年3月10日止。）

二、被告人李*乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；

三、被告人范*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；

四、被告人张*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；

五、被告人王*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年七月十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。