李*甲等人寻衅滋事罪案一审刑事判决书

法院：内黄县人民法院

审理经过

内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人李*、李*乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜*依法出庭支持公诉。被告人李*、李*乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：2012年1月29日晚上，同案人李*（已判刑）等人因其驾驶的白色豫EXXX越野车开进了被害人马*家麦田里而与之发生争执，后被人劝开。同案人李*于当日20时30分许打电话纠集被告人李*甲、李*乙等人闯入被害人马*家中，同案人李*和被告人李*甲、李*乙手持木棍殴打正在睡觉的被害人马*和在看电视的被害人吴*，致使马*头部及吴*腿部受伤，经内黄县公安局法医鉴定被害人马*的损伤属轻伤，被害人吴*的损伤属轻微伤。

案发后，被告人李*、李*乙与被害人马*达成民事赔偿调解协议，自愿赔偿被害人马*一切经济损失共计人民币80000元。被害人马*对二被告人表示谅解，同时要求对其依法从轻处罚。

上述事实，被告人李*、李*乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李*丙的供述、刑事判决书；被害人马*、吴*的陈述、调解协议书、领款证明、谅解书、撤诉书；证人程*等人的证言；内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，马*、吴*法医学人体损伤程度鉴定的补充说明，现场勘验笔录、现场图及照片；派出所关于被告人李*乙归案情况说明及抓获证明；看守所证明；派出所证明；被告人李*的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，被告人李*乙的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李*、李*乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李*在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚。但被告人李*到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。被告人李*乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，系初犯，无前科，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日，即自2015年7月16日起至2016年10月12日止。）

二、被告人李*乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院

或者直接向河南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年八月二十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。