被告人曹*、曹*、曹*、张*、刘*涉嫌寻衅滋事一审判决书

审理经过

安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人刘*、曹*、张*、曹*、曹*犯寻衅滋事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李*出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

安阳市殷都区人民检察院指控：

2012年9月4日凌晨2时许，被告人刘*、曹*、张*、曹*、曹*酒后到安阳市殷都区贞元广场“玩耍”，在看到同在贞元广场玩耍的潘*、李*、崔*、索*等人后，刘*、张*等人上前与对方女孩搭讪，因双方并不认识，刘*等人遭到潘*、崔*一方拒绝，潘*、崔*等人离开，刘*、曹*等人又追至贞元广场东侧的帆布蓬下，潘*、崔*一方再次离开并到文峰大道与铁三路交叉口拦出租车，在崔*、索*要乘出租车离开时，刘*、张*等人将出租车拦住，双方发生争执后引起殴打，崔*、索*趁机离开，刘*、张*、曹*、曹*、曹*等人将李*、潘*等人打跑。后刘*、张*、曹*、曹*、曹*等人又到安*商银行东门口附近滋事，将路过找人的潘*（潘*之父）打伤，将路过的行人李*打伤。经鉴定，潘*、李*构成轻微伤。

本院查明

另查明，2012年10月27日，曹*、张*、刘*主动到公安机关投案。

针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了：1.被告人刘*、曹*、张*、曹*、曹*的户籍证明；2.被告人刘*、曹*、张*、曹*、曹*的供述与辩解；3.被害人李*、潘*的陈述；4.证人张*、马*等人的证言；5.鉴定意见；6.情况说明；7.民事调解书；8.其它相关证据。认为，被告人刘*、曹*、张*、曹*、曹*在公共场所无事生非，随意殴打、追逐、拦截他人，致二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。

被告人刘*、曹*、张*、曹*、曹*对公诉机关的指控均供认不讳。

辩护人赵*提出的辩护意见是：被告人曹*主观恶性不大，社会危害较小。案发后，被告人家属积极赔偿被害人所遭受的损失，取得了被害人的谅解。被告人曹*没有犯罪前科，是初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好。综上，请求合议庭能够对被告人曹*从轻处罚，本人认为对其可判处缓刑，让他有改过自新，重新做人的机会。

辩护人李*提出的辩护意见是：被告人曹*主观恶性不大，社会危害较小。案发后，被告人曹*诚恳向被害人道歉，已积极赔偿被害人所遭受的损失，取得了被害人的谅解。被告人曹*没有犯罪前科，是初犯、偶犯，认罪态度较好，应予以酌情从轻处罚。综上，本人认为对其可判处缓刑，让他有改过自新和重新做人的机会。

辩护人李*提出的辩护意见是：被告人刘*初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害小，案发后积极主动投案自首，认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失且获得被害人谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，建议法庭对被害人刘*从轻处罚，适用缓刑，给被告人刘*一个改过自新的机会。

辩护人康*提出的辩护意见是：被告人张*在案发后主动投案自首，具有法定从轻处罚情节。被告人张*主观恶性较轻，认罪、悔罪表现好，其行为没有造成严重的社会后果。案发后，被告人张*及其家属积极赔偿被害人损失，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，望合议庭酌情予以从轻处罚。建议对被告人张*宣告缓刑，给被告人张*一个彻底悔过自新的机会。

辩护人王*、乔*提出的辩护意见是：被告人曹*自动投案，具有自首情节。被告人曹*到案后，不仅能如实供述自己的犯罪事实，还能如实交代同案犯共同犯罪事实，可以对被告人从轻处罚。被告人曹*在共同犯罪中其次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人曹*无前科，是初犯，主观恶性不大，认罪态度好，有悔罪表现，应酌情予以从轻处罚。被告人曹*积极赔偿被害人的各项损失，与两个被害人达成了调解。综合案情，建议合议庭对被告人曹*适用缓刑。

经审理查明：2012年9月4日凌晨2时许，被告人刘*、曹*、张*、曹*、曹*酒后到安阳市殷都区贞元广场玩耍，在看到同在贞元广场玩耍的潘*、李*、闫*、崔*、索金*，刘*、张*等人上前与对方女孩即崔*、索*搭讪，因双方并不认识，刘*、张*等人遭到潘*、崔*一方拒绝，潘*、崔*等人离开，刘*、张*等人又追至贞元广场东侧的帆布蓬下，潘*、崔*一方再次离开并到文峰大道与铁三路交叉口拦出租车，在崔*、索*要乘出租车离开时，刘*、张*等人将出租车拦住，双方发生争执后引起殴打，崔*、索*某趁机离开，刘*、张*等人将李*、潘*等人打跑。后刘*、张*等人又到安*商银行东门口附近滋事，将路过找人的潘*（潘*之父）打伤，将路过的行人李*打伤。经鉴定，潘*、李*均构成轻微伤。

另查明，2012年10月27日，曹*、张*、刘*主动到公安机关投案。

2012年9月23日，被告人刘*、张*等人与被害人潘*达成民事调解书，赔偿潘*医疗费、误工费等共计55000元，并于同年9月25日履行完毕。

2012年9月26日，被告人刘*、张*等人与被害人李*达成民事调解书，被告人刘*、张*等人向李*赔礼道歉，赔偿李*医疗费、误工费等共计2000元。

上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人刘*、曹*、张*、曹*、曹*的户籍证明；2.被告人刘*、曹*、张*、曹*、曹*的供述与辩解；3.被害人李*、潘*的陈述；4.证人张*、马*等人的证言；5.鉴定意见；6.情况说明；7.民事调解书；8.其它相关证据。

本院认为

本院认为，被告人刘*、曹*、张*、曹*、曹*在公共场所无事生非，随意殴打、追逐、拦截他人，情节恶劣，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，安阳市殷都区人民检察院指控五被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人曹*、张*、刘*自动投案，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘*、曹*、张*、曹*、曹*在案发后积极赔偿了被害人经济损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。对五被告人的辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人曹*的辩护人辩称曹*在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯的辩护意见，经查，曹*积极参与了殴打被害人潘*，其行为不能认定为在共同犯罪中起到了次要或辅助作用，故不属于从犯，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人曹*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年2月26日止）。

二、被告人曹*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年2月26日止）。

三、被告人刘*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年9月22日止）。

四、被告人张*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年9月22日止）。

五、被告人曹*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年9月22日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二O一三年九月二十三日