王*、乔**涉嫌犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院：汝州市人民法院

审理经过

河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2013]371号起诉书指控被告人王*、乔*犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦*出庭支持公诉，被告人王*、乔*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

汝州市人民检察院指控，2013年6月22日20时许，被告人王*、乔*等人在本市朝阳路西段新四院对面“香嘎嘎啤酒鸭”店门口吃饭，被害人冯X、李X、朱X与朋友王X等人也在此处吃饭，当晚21时30分许，被告人王*、乔*饭后离开时，王*故意朝王X的脸上摸了一下，后双方发生争吵，王*、乔*用随身皮带将冯X、李X、朱X打伤。经法医学鉴定，冯X、李X、朱X的损伤程度均属轻微伤。案发后，二被告人赔偿三被害人共计20000元，取得了被害人的谅解。

上述事实，被告人王*、乔*在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所[2006]临鉴字第0430、0431、0432号鉴定书、协议书、谅解书、撤诉申请书、收据等书证，被害人李X、冯X、朱X的陈述，证人申X、王X、张X等人的证言等证据在案证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人王*、乔*，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人王*犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年3月27日止。）

二、被告人乔瑞楠犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年2月25日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接到平顶*民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二O一三年十二月十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。