邱某某、付某某寻衅滋事一案一审刑事判决书

法院：嵩县人民法院

审理经过

嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人邱某某、付某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔*出庭支持公诉，被告人邱某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：2014年4月23日晚11时许，被告人邱某某、付某某酒后回家，途径收废品的残疾人梁某某租住车库门前时，二被告人为达到泄愤取悦之目的，进入梁的住室内，邱操起室内的一把切西瓜刀拍桌子，邱、付二人用外地口音对梁某某进行恫吓，约20分钟后二人离开。后*、付二人又进入梁某某的房内，邱拿西瓜刀并冒充公安人员，二人对梁再次恫吓，后被路过现场的群众发现，并向公安机关报案。二人在逃离现场时被抓获。

案发后，被告人付某某亲属主动赔偿被害人经济损失人民币500元。被害人对二被告人的行为表示谅解，要求对二被告人从轻处罚。

上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某陈述，证人崔某某、王某某证言及现场勘验检查工作记录、刑事照片、扣押决定书、发破案证明、抓获证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人邱某某、付某某无事生非，酒后恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控邱某某、付某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，邱某某、付某某如实供述其罪行，且付某某能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止）。

二、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

裁判日期

二〇一四年八月二十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。