金*聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事一案一审判决书

审理经过

郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2010）198号起诉书指控被告人金强犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，于2010年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑*出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

郑州市惠济区人民检察院指控的犯罪事实如下：

（一）聚众扰乱社会秩序罪

2005年4月份，贾*为了给团伙成员牟取经济利益，争抢大象出版社工地的送料业务并向大象出版社索取钱财，先后指使、授意被告人金*和宋*、贾*、王*、荣*、冉*（均另案处理）等人，多次封堵大象出版社工地大门，辱骂、威胁施工人员，阻挠工地正常施工，给大象出版社工地施工方造成了经济损失，严重扰乱了正常的社会生产生活秩序。

（二）寻衅滋事罪

2005年4月份，为表现团伙的强势地位，获得中*学建筑工地送料业务，在贾新法授意、指使下，被告人金*伙同宋*、王*、贾*、荣*、冉*、冯*（另案处理）等四十余人手持木棍、钢管、刀具，封堵中*学工地大门，阻止徐*、赵*等人向工地送料，进行滋事，造成中*学工地无法正常施工。

被告人金*于2010年8月9日投案自首。

针对指控提交的证据有被告人供述、同案犯供述，证人证言、书证等。认为被告人金*的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二百九十三条，构成聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，被告人金*一人犯数罪，应当数罪并罚，提请依法惩处。

被告人金*对指控无异议。

本院查明

经审理查明：

（一）关于聚众扰乱社会秩序

2005年4月份，被告人金*和宋*、贾*、王*、荣*、冉*（均另案处理）等人在贾*的指使、授意下，多次封堵大象出版社工地大门，辱骂、威胁施工人员，阻挠工地正常施工，给大象出版社工地施工方造成了经济损失，严重扰乱了正常的社会生产生活秩序。

（二）关于寻衅滋事

2005年4月份，在贾新法授意、指使下，被告人金*伙同宋*、王*、贾*、荣*、冉*、冯*（现在逃）等四十余人手持木棍、钢管、刀具，封堵中*学工地大门，阻止徐*、赵*等人向工地送料，进行滋事，造成中*学工地无法正常施工。

被告人金*于2010年8月9日投案自首。

上述事实被告人在庭审过程中无异议，并有同案犯贾*、贾*均、贾*、王*、贾*、冉*等人的供述，证人王XX、赵XX、王XX、赵XX、武XX、冉XX、赵XX等人的证言，同案犯的刑事判决书，被告人的户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人金强伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪；被告人金强伙同他人无故滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。

《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款规定：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对积极参加者，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第四项规定：在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据被告人的犯罪事实应当在上述规定的量刑幅度内量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人认罪态度较好，系自首，可以酌情从轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百九十三条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人金强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月9日起至2011年2月8日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二O一O年十二月十三日