李**、李**、李**、李**、林**故意伤害罪，被告人万国亮犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人万**、李**、卢**、万**、万**提起附带民事诉讼一案

审理经过

河南省*民法院审理南阳市人民检察院指控原审被告人李*、李*、李*、李*、林*故意伤害罪，被告人万国亮犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人万*、李*、卢*、万*、万*提起附带民事诉讼一案，于二ＯＯ九年四月五日作出（2008）南刑二初字第85号刑事附带民事判决。原审被告人李*、李*、林*不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：邓州市xx乡xx村村民李xx、万xx家与其邻居李*因宅基地栽树之事产生矛盾，万xx电话告知其弟万*，万*叫上万xx、万xx、万xx于2008年2月27日晚到xx村，xx村村干部李xx告知四人正在调解。因李*当晚在李*家，万xx、万*等四人又到李*家门外。万xx对李*辱骂后，李*、李*、李*、李*、林*先后手持铁锨、钢筋棍等工具冲出门外，万xx、万*持砖块，双方互殴。被害人万xx被李*、李*等人用铁锨、钢筋棍等工具打倒在李*家门前的沙堆上，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人万xx系被他人持钝器打击头部致闭合性颅脑损伤而死亡。万*、李*的损伤构成轻伤。李*的损伤构成轻微伤。由于被告人李*、李*、李*、李*、林*的犯罪行为给附带民事诉讼原告人万*敬、李*、卢*、万*、万*造成了一定的经济损失。

上述犯罪事实，被告人李*、李*、李*、李*、林*、万*均多次供述，所供作案的时间、地点、手段等情节能相互印证，并与证人万xx、万xx、王xx、郑xx、马xx、李xx、李xx等人证言相一致；与公安机关现场勘查笔录和刑事技术鉴定结论相吻合。另有被告人李*、李*、李*、李*、林*、万*的户籍证明在案佐证。附带民事诉讼原告人万*、李*、卢*、万*、万*提交了其所遭受经济损失的证据。

一审法院认为

根据上述事实和证据，南阳*法院认定被告人李*故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李*故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人林*故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人李*犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人李*犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人万国亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月年，缓刑二年；判令被告人李*、李*、李*、李*、林*赔偿附带民事诉讼原告人万*、李*、卢*、万*、万建博经济损失人民币73556.42元，各被告人互负连带赔偿责任。

二审请求情况

上诉人李*、李*上诉称：被害方在案发起因上有过错；已主动对被害方进行了民事赔偿；系防卫过当；量刑重;民事部分判决不公。

上诉人林*上诉称：没有参与斗殴，不构成犯罪。

本院查明

经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李*、李*上诉称“被害方在案发起因上有过错；已主动对被害方进行了民事赔偿”的理由，经查属实，但该情节原审法院在对二上诉人量刑时已充分予以考虑。关于上诉人李*、李*上诉称“系防卫过当；量刑重”的理由，经查，二上诉人持铁锨、钢筋棍冲出门外与万*、万xx等人互殴，有明显的伤害故意，其行为均不具有防卫性质。原审法院根据二上诉人的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，对其所判处的刑罚适当。关于上诉人李*、李*上诉称“民事部分判决不公”的理由，经查，原审法院根据附带民事诉讼原告人所遭受的实际经济损失及各被告人的实际赔偿能力所判决的民事赔偿数额并无不当。关于上诉人林*上诉称“没有参与斗殴，不构成犯罪”的理由，经查，原审被告人李*的供述、证人王xx、郑xx等人的证言均证实林*持铁锨参与了殴斗，其作为共同犯罪成员，应对共同犯罪结果承担刑事责任。故上诉人李*、李*、林*的上诉理由均不能成立。

本院认为

本院认为，上诉人李*、李*、林*、原审被告人李*、李*共同故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；原审被告人万国亮伙同他人挑起事端随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中上诉人李*、李*起主要作用，系主犯。上诉人林*、原审被告人李*、李*在共同犯罪中起次要作用，系从犯。均应依法予以惩处。原审判决定罪准确，量刑和附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人李*、李*、林*的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二○○九年七月十三日