刘*寻衅滋事一审刑事判决书

审理经过

江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘*寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李*出庭支持公诉，被害人刘*、被告人刘*及其辩护人刘*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

兴国县人民检察院指控：2014年6月6日凌晨，被告人刘*因刘*不喝自己敬的酒，觉得被刘*欺负了，便持菜刀逼刘*喝酒，并追砍刘*。刘*上前劝说，刘*将刘*砍伤。经鉴定，刘*的损伤程度为轻微伤。

公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘*的刑事责任，并建议在六个月拘役至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。

被告人刘*在法庭上对公诉机关的指控及提交的证据不持异议。当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。

辩护人对公诉机关指控刘*犯寻衅滋事罪不持异议，认为刘*具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、刘*到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、刘*能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；3、刘*犯罪是由于其饮酒过量，造成判断能力和控制能力下降。虽然法律规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，但是也应该考虑醉酒的人犯罪，是由于酒精造成人的意识能力下降这一客观事实。刘*犯罪后，有明显的悔罪表现，能积极支付被害人的全部医疗费用，就相关赔偿费用也多次委托亲属和朋友找到被害人协商，但因被害人提出的赔偿费用过高，没有达成协议。建议法庭判处刘*有期徒刑六个月并宣告缓刑。

本院查明

经审理查明，2014年6月6日凌晨，被告人刘*与刘*、刘*等人在兴国县潋江卫生院对面的“老海夜宵摊”吃夜宵。刘*敬酒并喝掉杯中酒后，见刘*没有喝掉酒，便质问刘*为何不喝，与刘*发生争执。一同吃夜宵的人将刘*、刘*劝开，并将刘*送回家。刘*回家后，觉得刘*不喝自己敬的酒，被刘*欺负了，心里不舒服，便开车返回“老海夜宵摊”，从车上拿了两把菜刀逼刘*喝酒。刘*说喝不了，起身离开，刘*便持菜刀追砍刘*。刘*上前劝说，被刘*砍伤。经鉴定，刘*的损伤程度为轻微伤。

案发后，刘*支付了刘*的医疗费用6242.5元，双方对其余经济损失未能达成赔偿协议。

刘*曾因犯故意伤害罪，于2003年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2003年6月18日起至2004年12月17日止）。

上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，被害人刘*的陈述，证人吕*、刘*、曾*、黄*的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事摄影照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，医疗费收据，归案情况说明，办案情况说明，刑事裁判文书，以及被告人刘*在侦查阶段的供述等证据所证实。

本院认为

本院认为，被告人刘*随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控刘*的罪名成立，本院予以确认。刘*具有犯罪前科，应酌情从重处罚。刘*归案后能如实供述自己的罪行，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘*在案发后能赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出刘*具有坦白情节、已赔偿部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；根据相关规定，依法已认定被告人具有坦白情节的，不能再重复认定具有当庭自愿认罪这一情节，不能重复从宽处罚。因此，辩护人提出刘*能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，属于重复评价，本院不予采纳。辩护人提出应考虑刘*是醉酒后犯罪，从而可对刘*酌情从轻处罚的辩护意见，与我国刑法规定不符，本院不予采纳。

综上所述，为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人刘*犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人刘*寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月6日起至2015年2月5日止）。

二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收、销毁。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年七月二十一日