钟某某寻衅滋事一审刑事判决书

法院：于都县人民法院

审理经过

江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人钟*甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邱*出庭支持公诉，被告人钟*甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2013年6月16日14时许，在于都县岭背镇岭背村率口排组下坡路段（即岭背圩），孙*甲与水头沙场的货车司机李*因汽车过路问题发生争执，李*打电话给被告人钟*。被告人钟*到现场后与孙*甲、孙*乙等人发生争吵。不久，被告人钟*不服气，打电话给钟*乙（已判刑），要求钟*乙再叫几个人教训孙*乙。钟*乙叫了三人（未查明身份）并带上斧头赶到岭背镇。15时40分许，被告人钟*与钟*乙等五人来到岭背圩孙*乙的商行，分别用斧头及拳脚对孙*乙进行殴打，导致孙*乙的头部及腰部等多处受伤。经法医鉴定，孙*乙的伤势为轻微伤甲级。事后，双方达成赔偿2.25万元的协议。公诉机关认为，被告人钟*的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。

被告人钟*对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。

本院查明

本院经审理查明被告人钟*的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，并有同案人钟*的供述，被害人孙*的陈述，证人李某某等人的证言，于都县公安局制作和调取的辨认笔录、刑事摄影照片、通话记录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及办案说明等，调解协议书、谅解书，以及被告人钟*的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人钟*甲为发泄情绪，逞强好胜，邀集组织他人在公众场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟*甲能够当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得了对方谅解，对其可以从轻处罚。结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人钟*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年一月二十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。