刘*故意伤害案二审刑事裁定书

审理经过

江西*民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人刘*寻衅滋事罪一案，于2014年7月21日作出（2014）兴刑初字第87号刑事判决。原审被告人刘*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2014年6月6日凌晨，被告人刘*与刘*、刘*等人在兴国县潋江卫生院对面的“老海夜宵摊”吃夜宵。刘*敬酒并喝掉杯中酒后，见刘*没有喝掉酒，便质问刘*为何不喝，与刘*发生争执。一同吃夜宵的人将刘*、刘*劝开，并将刘*送回家。刘*回家后，觉得刘*不喝自己敬的酒，被刘*欺负了，心里不舒服，便开车返回“老海夜宵摊”，从车上拿了两把菜刀逼刘*喝酒。刘*说喝不了，起身离开，刘*便持菜刀追砍刘*。刘*上前劝说，被刘*砍伤。经鉴定，刘*的损伤程度为轻微伤。案发后，刘*支付了刘*的医疗费用6242.5元，双方对其余经济损失未能达成赔偿协议。刘*曾因犯故意伤害罪，于2003年11月19日被兴*民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2003年6月18日起至2004年12月17日止。

一审法院认为

原审判决认定上述事实的证据有：公诉机关提交的常住人口信息表，被害人刘*的陈述，证人吕*、刘*、曾*、黄*的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事摄影照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，医疗费收据，归案情况说明，办案情况说明，刑事裁判文书，以及被告人刘*在侦查阶段的供述等。

原审法院认为，被告人刘*随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控刘*的罪名成立。刘*具有犯罪前科，应酌情从重处罚。刘*归案后能如实供述自己的罪行，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘*在案发后能赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出刘*具有坦白情节、已赔偿部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；根据相关规定，依法已认定被告人具有坦白情节的，不能再重复认定具有当庭自愿认罪这一情节，不能重复从宽处罚。因此，辩护人提出刘*能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，属于重复评价，不予采纳。辩护人提出应考虑刘*是醉酒后犯罪，从而可对刘*酌情从轻处罚的辩护意见，与我国刑法规定不符，不予采纳。综上所述，为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人刘*犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收、销毁。

二审请求情况

上诉人刘*上诉提出，对原审判决认定的事实无异议，对定罪有异议，其行为属于故意伤害；原审判决量刑过重，其因饮酒后殴打他人，案发后积极赔偿被害人医药费，请求二审改判六个月以下拘役。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。

关于上诉人刘*提出其行为属于故意伤害的问题。经查，上诉人刘*因刘*没有喝自己敬的酒，感觉心里不舒服，持菜刀追砍刘*，刘*上前劝说，被刘*砍伤。上诉人刘*无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。因此，上诉人的该点上诉理由不能成立。

本院认为

本院认为，上诉人刘*持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人刘*提出原审量刑过重的问题。经查，一审判决根据上诉人犯罪的事实、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，并充分考虑其归案后如实供述、赔偿被害人部分经济损失、前科等情节，对其判处有期徒刑八个月，罚当其罪。上诉人刘*要求再予从轻处罚没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年十月二十二日