黄*、徐**、朱*寻衅滋事、故意伤害、非法持有枪支案一审刑事判决书

审理经过

鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄*犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、被告人徐*、朱*寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡*出庭支持公诉，被告人黄*及其辩护人汪XX、被告人徐*、朱*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

鹰潭市月湖区人民检察院指控：（一）故意伤害罪。2013年7月1日凌晨1时许，被告人徐*、朱*、“小*”（另案处理）为教训被害人刘XX，分别持铳及砍刀等进入本市乐巢网吧，找到正在上网的刘XX，朱*先上前用所持的钢珠枪对着刘XX开了二枪，均未打响，徐*随即上去用所持的中铳朝刘XX开了一枪，打中刘XX的大腿，“大龙”用砍刀朝刘XX的背部砍了一下。之后，三人逃离现场。经鉴定，被害人刘XX的伤情为轻伤乙级。（二）寻衅滋事罪。2013年6月28日下午，王XX、刘XX与洪XX等人到被告人黄*的岳母家找黄*要债，并与黄*的母亲发生争执。为此，黄*伙同徐*、朱*于同年7月13日16时许持枪在本市时鲜私家菜酒店后面的弄堂里追逐被害人刘XX、王XX，并在追逐过程中开枪。（三）非法持有枪支罪。2014年6月24日下午，被告人黄*携带一支自制单管猎枪住进本市天洁路格*豪泰酒店8916房间。次日上午10时20分许，公安人员在该房间抓获黄*，并现场查获该支猎枪及猎枪子弹8发。经鉴定，该支猎枪系法律意义上的枪支。

针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：被告人供述；证人证言；书证；鉴定意见；检查、辨认笔录；视听资料等证据。其指控认为被告人黄*同他人共同持械追逐被害人，情节恶劣；违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，应以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，且其系累犯，应从重处罚。被告人徐*、朱*同他人共同持械追逐被害人，情节恶劣；共同故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，均应以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究刑事责任，且二被告人均系累犯，应从重处罚。

被告人黄*对指控其非法持有枪支的事实供认不讳。

被告人徐*、朱*对指控的故意伤害的事实供认不讳。

对于公诉机关对三被告人寻衅滋事的指控，三被告人均辩称没有实施这一行为。

被告人黄*的辩护人的辩护意见是：对黄*涉嫌非法持有枪支罪的指控不持异议。对指控黄*涉嫌寻衅滋事罪证据不足，不应认定；假设黄*等人持械追逐被害人的事实成立，黄*等人的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件；假设黄*等人寻衅滋事罪名成立，二被害人对事件的发生具有直接的过错，可对被告人从轻处罚。

本院查明

经审理查明：

故意伤害罪

2013年7月1日凌晨1时许，被告人徐*、朱*、“小*”（另案处理）为教训被害人刘XX，分别持铳及砍刀等进入本市乐巢网吧，找到正在上网的刘XX，朱*先上前用所持的钢珠枪对着刘XX开了二枪，均未打响，徐*随即上去用所持的中铳朝刘XX开了一枪，打中刘XX的大腿，“大龙”用砍刀朝刘XX的背部砍了一下。之后，三人逃离现场。经鉴定，被害人刘XX的伤情为轻伤乙级。

本案诉讼期间，被害人刘XX向本院提出了附带民事诉讼，后双方自行协商达成了赔偿协议，刘XX出具了谅解书并撤回起诉。

上述事实，被告人徐*、朱*在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：

被害人刘XX的陈述；证人刘X、朱XX、李XX的证言；徐*等三人进入乐巢网吧打伤刘XX的监控录像截图；乐巢网吧现场照片；徐*、朱*指认作案地点照片；鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人徐*、朱*的供述。

（二）寻衅滋事罪

2013年6月28日下午，王XX、刘XX与洪XX等人到被告人黄*的岳母家找黄*要债，并与黄*的母亲发生争执。为此，黄*伙同徐*、朱*于同年7月13日16时许持枪在本市时鲜私家菜酒店后面的弄堂里追逐被害人刘XX、王XX，并在追逐过程中开枪。

上述事实，有下列证据予以证明：

1、被害人王*的陈述，证明2013年6月28日下午，王*与洪XX、刘XX等人到黄*岳母家找黄*要债，洪XX与黄*的母亲争执了几句。2013年7月13日下午16时30分许，王*和刘XX开车到二化时鲜私家菜后的一个巷子里，下车刚走几步，刘XX就叫王*赶快跑，王*回头看见身后二、三十米远黄*和另外二个人（其中一人叫军阳）追过来，黄*手持一把长猎枪，另有一人手拿一把短的枪支，另一人跑到最后，没看清拿什么。王*与刘XX在跑的过程中听到身后“砰”的一声枪响，到一个路口后，王*与刘XX分头跑掉了，王*返回头去开车时，碰到小东北松*，松*说：“你命大还没死啊，黄*他们三人可是开了两枪啊。黄*拿了一把长柄猎枪，军阳手上拿一把短柄猎枪，另处一个人手上拿了一把64”。后来王*还与刘XX通电话情况，二人当时都没有受伤。当天，黄*还打电话给王*说：“你还嚣张吗？有本事你别跑啊？”

2、被害人刘XX的陈述，证明2013年7月13日下午刘XX与王XX开车从新领鲜宾馆到时鲜私家菜后面，刚下车没走几步，刘XX无意回头，看见黄*手持一把猎枪朝刘XX和王XX走来，后面跟着一个崽仂手里也拿着一把猎枪，军阳在最后，手里拿着东西，具体是什么没看清。刘XX马上叫王XX快跑，在跑的时候听到“砰”的一声。之后，刘XX与王XX分开跑掉了。过了一段时间，刘XX打电话给王XX，问王是否有事，王说没事。

3、证人陈XX的证言，证明2013年7月13日下午16时许，陈XX在位于二化时鲜私家菜的店里，黄*、军阳、伟*（经辨认系朱*）三人到店里来，说要到店里看一下，陈XX当时看见黄*手上拎着一把枪，枪是被一个黑色的绒布包好的，包口露出一把木质枪托，陈XX一眼就看出是一把枪。军阳和伟*两个好像是拿着红色袋子包着的东西，陈XX认为里面也是短枪之类的家伙，因怕他们到店里闹事就没让他们进去，之后三人就走了。大概过了十分钟左右，陈XX突然听见一声枪响，就从店里跑出来看怎么回事，走到门口，听到第二声枪响，同时看见黄*手上拿着一把五、六十公分长的枪对着天上开枪，之后黄*就走了，后来听说他们是追打刘XX和王XX。陈XX另证明曾于2013年1月见过黄*车上放了一把枪。

4、证人赵XX的证言，证明2013年7月13日下午约16时许，赵XX坐摩的到二化时鲜私家菜后面巷子，在巷子口看见王XX的停在那，赵XX往巷子里看，看见王XX被一矮胖男子拿着一个渔具袋追着往巷子里跑。赵XX刚下车，听见巷子里“砰”的一声枪响，回头看见那个追王XX的矮胖男子手里拿着一个黑色渔具袋从巷子里走出来，另外一边巷子也有一个偏瘦男子走出来，那男子出来时右手放在上衣里，好像藏了什么东西。赵XX还看到一个叫军阳的男子站在王XX车旁等他们过来，之后三人就一起从赵XX的身边走了。后来知道他们追打的是刘XX和王XX二个人。赵XX在王XX回来开车时问王XX是什么事情，王XX说是黄锴带人持枪追打他。后来听王XX说是因为“细宝”的事被追打的。事后，赵XX还将此事告诉了杨XX。

5、证人段XX的证言，证明2013年7月13日下午16时许，有三个三十岁左右的男子到段XX所在时鲜私家菜后面的一家游戏机室找人，陈XX还和他们说了话，三人转了一圈就出去了。后来段XX听到外面传来一声枪响，人都跑去了，段XX和邓XX忙着拆下打渔机的主板才出去，就听到外面的人都在说一伙人持枪追打另一伙人的事情，陈*告诉说，就是刚才进店里找人的锴*、军阳三个人在外面持枪追打XX一伙的。段XX记得当时矮胖的叫锴*的男子手中拿着一个黑色渔具包。

6、证人邓XX证言，证明邓XX在事发当时，看见黄*来过游戏机室，枪响过后，听陈XX说他看到了黄*持枪追打王XX，并放了枪。

7、证人杨XX的证言，证明2013年6月28日下午，杨XX接到王XX电话，王XX约他一起到黄*家去要债，杨XX开车到三中门口，王XX和洪XX已经到了，杨XX就没有过去，听到洪XX和一个老妇女吵架，杨就打电话问王XX，王说黄*不在家，在和黄*的妈妈吵架，杨XX劝他们不要吵回去算了，之后就都离开了。事后，听王XX说当时和洪XX一起去黄*家要债的刘XX在乐巢网吧被一个叫军阳的人带着两个人持枪打伤。2013年7月13日下午18时许，杨XX接到王XX的电话，叫他帮忙到时鲜私家菜后面的巷子开车。杨XX到汝家公寓找到王XX拿车钥匙，之后开车接到王XX后，王XX就说刚才在时鲜私家菜被黄*等人持枪追打的事，王XX说黄*带了二、三个人追他，还开了枪，但没有打中。

8、证人项XX的证言，证明其听别人说王XX在二化附近被黄*等人追赶的事。

9、证人洪XX的证言，证明2013年6月28日因黄*借钱没还，洪XX、王XX、刘XX、刘X等人就去市三中黄*家找黄*，黄*不在家，洪XX与一自称黄*母亲的妇女发生了争吵。

10、证人刘X的证言，证明刘X与洪XX、王XX、刘XX等人到过市三中黄锴岳母家，洪XX等人还与一中年妇女发生争执。

11、证人孙XX的证言，证明2013年6月下旬的一天有几个男子到孙XX家里找过黄*，孙XX当时不在家，黄*也不在，是黄*的母亲在楼下碰到那些人，黄*的母亲说那些人中有人背了包，包里装了什么家伙。我女儿听说后，吓到了，还向派出所报了警。

12、证人徐XX的证言，证明其听说黄*因欠了游戏机室钱不还和游戏机室的王XX发生纠纷，带徐军阳一伙人持枪追王XX等人。

13、接处警登记表，证明桂XX于2013年6月28日18时20分向交通派出所报案称，有两辆车六、七名男子手持四把猎枪站在她家门口，推门想上去找她老公（即黄*）。

14、辨认笔录：刘XX的辨认笔录，证明刘XX经辨认，确定黄*、徐*、朱*就是追打他的人；王XX的辨认笔录，证明王XX经辨认，确定黄*、朱*就是追打他的人，王XX未辨认出徐*；陈XX的辨认笔录，证明陈XX经辨认，确定黄*、徐*、朱*就是追打王XX的人；邓XX、段XX的辨认笔录，证明邓XX、段XX经辨认，确定黄*就是出现在追打王XX现场的男子之一，对于徐*、朱*，两人未辨认出；王XX、洪XX的辨认笔录，证明王XX、洪XX经辨认，确定黄*母亲就是在市三中黄*岳母家门口与洪XX争吵的妇女；赵XX的辨认笔录，证明经辨认，赵XX确定黄*、徐*、朱*就是追打王XX的人。

以上证据，辩护人提出，目击证人陈XX的证言与刘XX、王XX的陈述相互矛盾，目击证人赵XX的证言与王XX的陈述互相矛盾，且赵XX不可能在一年后辨认出黄锴，故该两组证据不具真实性；证人陈XX、段XX、邓XX、项XX、徐XX等人的证据均系间接证据，且间接证据间无法形成证据链条，无其他直接证据相印证，故该起犯罪指控，证据不足，应不予认定。

本院认为

本院认为，被害人刘XX、王XX的陈述，得到证人陈*、赵XX的证言印证，有证人段XX、邓XX、杨XX等证言的佐证，更有洪XX、刘X、孙XX等人证言及其他能证明黄*追打王XX、刘XX起因的证据印证。上述证据，因为各被害人、证人目击时间、角度、记忆力、表达能力等的不同，会有出现细节上的偏差，但仍能够证明黄*、徐*、朱*实施了持枪追赶刘XX、王XX的行为，本院予以确认。

（三）非法持有枪支罪

2014年6月24日下午，被告人黄*携带一支自制单管猎枪住进本市天洁路格*豪泰酒店8916房间。次日上午10时20分许，公安人员在该房间抓获黄*，并现场查获该支猎枪及猎枪子弹8发。经鉴定，该支猎枪系法律意义上的枪支。

上述事实，被告人黄*在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：

1、证人桂XX证言，证明2014年6月24日下午她接到黄*的电话就带着儿子开车在瑞和国际后面的马路上接到黄*，当时黄*手上拿了一个黑色长方形渔具袋，之后开车到市天洁路格林豪泰酒店，将车停在地下停车场。到酒店后她带儿子到大厅拿了8916房房卡，在一楼电梯处看见黄*站在电梯门外，黄*拿了房卡带着儿子进了电梯，叫她把放在电梯对面安全门后面的那个渔具袋拿上。到房间后，房间还在打扫，清洁工打扫完离开后，黄*把那渔具袋放入房间的衣柜里。6月25日上午，公安民警从衣柜里查出那渔具袋，从袋里搜出猎枪和子弹，民警还从黄*裤子口袋里搜出一个圆柱形的子弹。

2、证人程XX的证言，证明她2014年6月24下午在格*豪泰酒店打扫房间时，8916房入住一对夫妻带着小孩，女的手里拿着一个长长的黑色袋子。

3、证人喻XX的证言，证明他2014年6月24日下午应黄*的要求，联系朋友李XX帮黄*在格*豪泰酒店开了房间。

4、证人李XX的证言，证明他2014年6月24日下午接到喻XX要求帮忙订房间的电话，就帮助订了格*豪泰8916房间。

5、旅客食宿登记押金单，证明李XX以自己名义帮助办理入住格*豪泰8916房的情况。

6、格林豪泰酒店监控录像截图，证明桂XX进入酒店大厅及手拿渔具袋行走在客房走廊情况。

7、抓获黄*及缴获枪支弹药的录像截图，证明公安民警抓获黄*并从其住处查获渔具袋，从袋内起获猎枪及子弹的情况。

8、鹰潭市公安局月湖分局扣押决定书、扣押清单，证明公安机关从黄锴处扣押了猎枪一支、子弹8发。

9、鹰潭市公安司法鉴定中心枪支检验意见书，证明公安机关扣押的黄*持有的单管猎枪属于以火药为动力、利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。

10、检查笔录及公安民警出具的抓获经过自述材料，证明公安民警对黄*所住房间进行检查并查获枪支、弹药的情况。

11、视听资料：光盘两张，记录了XX进入酒店大厅、手拿渔具袋行走在客房走廊，以及公安民警检查房间、查获枪支、子弹的视频。

12、被告人黄*的供述，证明公安民警2014年6月25日上午在格林豪泰8916房，当着他及桂XX的面从房间衣柜搜出一个黑色长方形袋子，袋子内有一把长柄猎枪和8发子弹。

本案的其他综合证据有：

1、被告人黄*、徐*、朱*归案经过说明，证明被告人黄*于2014年6月25日被抓获归案；被告人徐*、朱*于2014年11月24日被抓获归案。

2、江西*民法院刑事裁定书、鹰潭*民法院刑事判决书、本院刑事判决书及释放证明书，证明三被告人均系刑满释放后五年内又再犯罪。

3、被告人黄*、徐*、朱*的户籍证明材料，证明三被告人的身份情况及均已达完全刑事责任年龄。

本院认为，被告人黄*同他人共同持械追逐被害人，情节恶劣；违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，应以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪数罪并罚。被告人徐*、朱*同他人共同持械追逐被害人；共同故意伤害他人的身体健康，致人轻伤，均应以寻衅滋事罪、故意伤害罪数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄*、徐*、朱*在刑满释放后五年内又犯新罪，均系累犯，应从重处罚；被告人黄*当庭对其所犯非法持有枪支的罪行自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐*、朱*归案后能如实供述自己所犯故意伤害的罪行，属坦白，对二被告人犯故意伤害罪可从轻处罚；二被告人能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄*、徐*、朱*关于未实施寻衅滋事行为的辩解及辩护人关于寻衅滋事证据不足、罪名不成立的辩护意见，与证据及事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人黄锴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止。）

二、被告人徐*阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年9月23日止。）

三、被告人朱*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年8月23日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年六月二十七日