上诉人张**寻衅滋事一案的刑事裁定书

审理经过

南京*民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人张*、张*寻衅滋事罪一案，于2015年9月22日作出（2015）高刑初字第213号刑事判决。原审被告人张*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张*，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2014年4月，张*（系被告人张*之子）与江苏润*限公司商谈后由张*向该公司搅拌站供应黄砂。后张*安排被告人张*、张*负责安排运送。同年5月该公司终止张*的供货，由陈*、王*等人供应黄砂、石子。被告人张*、张*心生不满，为争得黄砂供应生意，二被告人商定拦截陈*等人的装砂货车，阻止其向该公司搅拌站送货。2014年6月至10月期间，被告人张*、张*时分时合，至该搅拌站门口及高淳区桠溪镇芜太公路定埠加油站十字路口处，先后4次拦截陈*等人运输黄砂的货车，期间持械与对方跟车人员发生殴斗。具体事实如下：

1、2014年6月20日8时许，被告人张*、张*至该搅拌站门口，将孙居付、孙*、韦*等人驾驶的7辆装砂货车先后拦截，阻止对方车辆进搅拌站卸载黄砂，直至当日21时许。

2、2014年9月初的一天9时许，被告人张*、张*至该搅拌站门口，拦截陈*驾驶的装砂货车，不准其进搅拌站卸载黄砂。期间，被告人张*持加力杆威胁陈*。

3、2014年9月底的一天上午，被告人张*至南京市高淳区桠溪镇芜太公路定埠加油站十字路口，将戈*驾驶的货车拦截，并言语恐吓、强行拔下货车钥匙。

4、2014年10月21日9时许，被告人张*、张*至该搅拌站门口，将谈华旺、谢*、张*等人驾驶的货车拦下，不准对方进搅拌站卸载黄砂。在货车上跟车的陈*、周*、王*等人见此情形，遂持钢管下车，与持加力杆的被告人张*、持铁锹的被告人张*发生殴打。期间，被告人张*肋骨、左肱骨、鼻骨等多处骨折、胸腔积液及肢体多处擦伤；被告人张*右足跖骨骨折及头皮血肿、肢体擦伤；陈*右尺骨远端骨折。经鉴定，被告人张*肋骨骨折及胸腔积液均已构成轻伤二级，左肱骨外侧髁上撕脱性骨折、鼻骨骨折、体表损伤均已构成轻微伤；被告人张*右足跖骨骨折已构成轻伤二级，头皮血肿、肢体挫擦伤均已构成轻微伤；陈*右尺骨远端骨折已构成轻伤二级。

2015年2月11日，被告人张*、张*经公安机关电话通知到案，归案后均如实供述了主要犯罪事实。

上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人张*、张*的供述与辩解，证人陈*、戈*、孙*、谈*等人的证言，发破案及抓获经过、供货合同、黄砂过磅单、收款收据、出勤表，就诊材料、照片、法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，刑事判决书、释放证明，户籍资料等。

一审法院认为

原审法院认为，被告人张*、张*多次拦截他人，情节恶劣，并持械随意殴打他人，致1人轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人张*、张*共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张*曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人经公安机关电话通知后，能主动到案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张*有期徒刑一年八个月，判处被告人张*有期徒刑二年四个月。

二审请求情况

宣判后，原审被告人张*提起上诉。其上诉理由是，是别人让其拦车的，其是从犯；量刑过重。

本院查明

本院经审理查明上诉人张*、原审被告人张*寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人张*在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人张*、原审被告人张*多次拦截他人，情节恶劣，并持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人张*、原审被告人张*经公安人员通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人张*曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。关于上诉人张*提出“是别人让其拦车的，其是从犯”的上诉理由，经查，上诉人张*、原审被告人张*对于两人经过商议决定共同拦截运砂车、分时段值守的事实供认不讳，且有多名证人证言及辨认笔录与此印证，上诉人张*在共同犯罪中并非起次要、辅助作用。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张*提出“量刑过重”的上诉理由，原审法院依据上诉人张*寻衅滋事犯罪的情节、后果、社会影响及其系累犯、自首等情节，对上诉人张*在法定量刑幅度内判处有期徒刑二年四个月，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人张*、原审被告人张*犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月二日