陈、刘、陶寻衅滋事罪刑事判决书

法院：佳木斯市向阳区人民法院

审理经过

佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈、刘、陶犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜*出庭支持公诉。被告人陈、刘、陶*参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：2014年4月25日23时15分，被告人陈在佳木斯市向阳区新感觉歌厅门前，与新感觉歌厅业主被害人王（男，36岁）因口角引发冲突并用拳脚厮打，期间被告人刘*砍刀抡砍王，陈*拿过去后指着王进行谩骂，在场人员将其拉开后，被告人陈、刘纠集被告人陶*（移送其他公安机关处理）、“小*”、“小*”、“小宝”、“小二”、“小风”（大名不详，均另案处理）等人来到大钱柜歌厅门前，被告人陶*、“小*”、“小*”、“小宝”、“小二”和“小风”等人持木棒冲进新感觉歌厅，被告人陶*、“小*”、“小*”、“小二”、等五人在二楼111包房内用木棒和拳脚对被害人王进行殴打并造成物品损坏。作案后，被告人陈、刘、陶等人逃离现场。经法医鉴定：被鉴定人王的损伤程度为轻微伤。

2014年8月24，被告人陈、刘、陶主动到公安机关投案。

本案在审理期间，被告人陈、刘、陶亲属与被害人王*民事和解协议，被告人陈、刘、陶共同赔偿被害人王医疗费等各项经济损失130000元，被害人王对被告人陈、刘、陶的犯罪行为予以谅解。

上述事实，被告人陈、刘、陶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐等人证言，被害人王的陈述，被告人陈、刘、陶供述及黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人陈、刘、陶等人寻衅滋事，且造成被害人轻微伤的后果，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈、刘、陶犯寻衅滋事罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈、刘、陶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人陈、刘、陶在有期徒刑三年以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最*法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人陈*寻衅滋事罪，判处拘役五个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月23日止。）

二、被告人刘*寻衅滋事罪，判处拘役五个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月23日止。）

三、被告人陶犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月23日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年一月十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。