张XX、陈**、范XX寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院：大庆市让胡路区人民法院

审理经过

大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人张、陈、范犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙*出庭支持公诉，被告人张、陈、范*参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：

2012年8月9日，被告人张在大庆市让胡路区东湖街百乐门歌厅，因买单问题与被害人曹*争执后，使用电话召集被告人陈、范来到歌厅内，被告人张、陈使用啤酒瓶，被告人范使用铁撮子共同对被害人曹*殴打，致使被害人曹*两处受伤，右手食指、中指肌腱损伤。经大庆市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹*受损伤属轻伤。

2013年2月17日，被告人张被公安机关抓获。2013年3月5日，被告人陈到公安机关投案。2013年3月7日，被告人范到公安机关投案。

一审答辩情况

上述事实，被告人张、陈、范在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、工作说明、犯罪记录调查材料等；证人代、呼的证言；被害人曹的陈述；被告人张、陈、范的供述和辩解及法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人张、陈、范随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张召集陈、范共同对被害人进行殴打，属共同犯罪，依法予以惩处。被告人张在归案后如实供述，有坦白情节，开庭审理时自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈、范主动到公安机关投案，如实供述，开庭审理时自愿认罪，构成自首，依法从轻处罚。鉴于三被告人积极赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人张*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

被告人陈*寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

被告人范犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一三年十二月十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。