张**、李**犯寻衅滋事罪二审判决书

审理经过

大庆*民法院审理大庆市大同区人民检察院指控的原审被告人张*、李*犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月20日作出（2014）同刑初字第172号刑事判决。判后，原审被告人张*、李*对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：

1.2013年1月9日10时许，被告人张*带领陈XX及被告人李*到大庆市大同区林源镇X号楼1门401室张XX经营的麻将馆，张*持刀进入室内并举刀在张XX面前晃动，警告张XX不许再让人玩麻将。

2.2013年8月至12月期间，张*以漆XX不去他的麻将馆消费、不接听他的电话为由，多次带领李*到漆XX所在单位持刀对漆XX恐吓。

3.2013年12月5日14时，刘XX和同事在林源镇百分百歌厅二楼大厅唱歌时，张*到场提出已经包场，刘XX经杨*劝走后，李*看到张*对刘XX不满，单独到情之音歌厅找到刘XX，并将其打伤。经鉴定，刘XX所受损伤属轻微伤。李*已赔偿刘XX因此造成的经济损失。

4.2013年12月的一天，张*持刀带领李*到林源镇X村4-6-1-103室于XX经营的麻将馆内，见尹XX、卢XX、漆XX、徐X在玩扑克，李*来到时见张*骂徐X，就踢了徐X一脚，张*用刀把打了尹XX头部，又与李*一起殴打漆XX。因卢XX劝架，张*打了其一耳光。经鉴定，尹XX所受损伤属轻微伤。

5.2014年1月9日14时许，张*带领李*、陈XX到林源镇X室孙XX经营的麻将馆，陈XX把门叫开后，张*、李*持刀进入室内，见王XX、刘X、赵XX、高X在打麻将，二人将前来开门的孙XX踹倒，张*殴打孙XX，并称不许其继续经营麻将馆。刘X、赵XX见状离开现场。张*、李*见到高X，质问其为何不去张*经营的麻将馆。张*拽住王XX，用刀把打王XX头部，孙XX、高X劝阻时，张*又对二人殴打。经鉴定，王XX所受损伤属轻微伤。张*已赔偿王XX因此造成的经济损失。

6.2014年2月的一天，张*遇到刘XX时，以刘XX不去他家玩麻烦为由，持刀威胁刘XX，并表示以前在其处玩麻将的人如果以后谁不去就杀了谁。

经侦查，被告人张*于2014年3月16日在大庆市大同区林源镇被公安机关抓获，被告人李*于2014年4月1日到大庆市公安局林源分局投案。

一审法院认为

原审法院认定上述犯罪事实的证据如下：物证刀具，书证抓获经过、刑事判决书、释放证明、工作说明，证人陈XX、孙XX、漆XX、尹XX、卢XX、高*、侯XX、王XX、刘XX、刘XX、张*、徐X、李XX、房X、毛XX、王X甲、刘X甲、张X甲等人的证言，被告人张*、李*的供述和辩解，鉴定文书，辨认笔录等。

原审法院据此认为，被告人张*四次纠集被告人李*持刀寻衅滋事，单独持刀寻衅滋事一次，且造成二人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李*与被告人张*四次共同寻衅滋事，单独寻衅滋事一次，且造成一人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张*系缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人张*能够赔偿被害人王XX经济损失，被告人李*能够赔偿被害人刘XX经济损失，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，认定撤销黑龙江省汤源县人民法院（2011）汤刑初字第84号刑事判决中，对被告人张*因犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分；被告人张*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年；与原判犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人李*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年九个月。

二审请求情况

上诉人张*的上诉理由：原审判决认定的第一、二、三、六起犯罪事实的证据不充分。

辩护人的辩护意见与上诉理由相同。

上诉人李*的上诉理由：原审判决认定的第一、二起犯罪行为不存在；对其量刑过重。

辩护人的辩护意见：原审判决认定的事实正确，但李*均为张*寻衅滋事犯罪纠集的对象，应判处五年以下有期徒刑。

本院查明

经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审确认的证据证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人张*纠集上诉人李*多次在公共场所肆意挑衅，无故殴打、恐吓他人，致三人受轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于原审判决认定的第一、二、六起犯罪，经查，被告人李*的供述、证人陈*、张XX、漆XX、刘XX等人的证言、辨认笔录等证据均可证实此三起犯罪，故相关上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人李*提出的量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李*在寻衅滋事犯罪中，均系上诉人张*纠集的对象，故原审判决对其判处有期徒刑六年九个月属量刑不当，此上诉理由成立，予以采纳。原审判决定性准确，但对李*量刑不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持大庆市大同区人民法院（2014）同刑初字第172号刑事判决第一、二项；

二、撤销大庆市大同区人民法院（2014）同刑初字第172号刑事判决第三项；

三、上诉人李*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2018年10月8日止。）

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十一月二十四日