王X、杜X犯寻衅滋事罪二审刑事裁定书

法院：大庆市中级人民法院

审理经过

大庆*业开发区人民法院审理大庆*业开发区人民检察院指控原审被告人王X、杜X犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月6日作出（2014）庆高新刑少初字第63号刑事判决。原审被告人王X不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员张*出庭履行职务，上诉人王X、原审被告人杜X、法定代理人王*、张*、李*及辩护人聂*、张*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：

1.2014年5月4日左右，被告人王X在大庆*业开发区（以下简称高新区）唯美主邑小区同辉网吧内，以威胁、恐吓等手段，给被害人刘X打电话让刘X送钱过来，强行向刘X索要人民币100元，刘X迫不得已给王X送去人民币100元。

2.2014年5月29日左右，被告人王X在高新区唯美主邑同辉网吧内，以威胁、恐吓等手段，给被害人刘X打电话让刘X送钱过来，强行向刘X索要人民币30余元，刘X迫不得已向肖XX借了30元交给王X。

3.2014年6月1日15时许，被告人王X在高新区唯美主邑小区同辉网吧内，以威胁、恐吓等手段，给被害人刘X打电话让刘X送钱过来，刘X和被害人肖XX一同前往，后在同辉网吧的二楼员工寝室内，王X对刘X和肖XX进行殴打，并向刘X强行索要人民币10元，刘X迫不得已给王X人民币10元。

4.2014年6月5日左右，被告人王X在高新区唯美主邑小区同辉网吧内，以威胁、恐吓等手段，给被害人刘X打电话让刘X送钱过来，强行向刘X索要人民币90元，刘X迫不得已给王X送去人民币90元。

5.2014年6月7日左右，被告人王X以威胁、恐吓等手段，给被害人肖XX打电话让肖XX送钱到高新区湖滨1号超市，在此地强行向肖XX索要人民币50元，肖XX迫不得已给王X送去人民币50元。

6.2014年6月12日19时许，被告人王X伙同杜X、李XX（犯罪时未达到刑事责任年龄），来到高新区万城华府小区小公园内，以被害人刘X不接听电话为由，杜X先用树枝殴打刘X，后王X又用塑料条进行殴打，塑料条打碎之后，王X又拿来一根铝管，三人用铝管殴打刘X的身体及面部，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：被害人刘X所受损伤属轻微伤。

7.2014年6月15日左右，被告人王X、李XX在高新区唯美主邑小区同辉网吧附近的小公园内，以威胁、恐吓等手段，强行向被害人肖XX索要人民币100元，肖XX迫不得已给二人人民币100元。

8.2014年6月17日，被告人王X伙同杜X、李XX在高新区万城华府小区福地网吧内，杜X强行向被害人刘X索要人民币25元，后在怡水湾小区附近王X又向刘X强行索要人民币50元，刘X迫不得已给杜X人民币25元，给王X人民币50元。

经侦查，被告人王X、杜X于2014年6月27日被公安机关抓获。另查明，王X、杜X的近亲属已赔偿被害人刘X经济损失人民币7000元。

一审法院认为

原审判决认定上述事实有书证抓获经过、户籍证明、收条，证人刘XX、王X甲、王X乙、李X、李XX等人的证言，被害人刘X、肖XX的陈述，被告人王X、杜X的供述等证据证实。

原审法院据此认为，被告人王X多次向他人强拿硬要，并伙同杜X随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人王X、杜X犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚。二人归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，认定被告人王X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人杜X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。

二审请求情况

上诉人王X的上诉理由：上诉人无前科劣迹、如实供述犯罪事实、自愿认罪，积极赔偿被害人损失，且系未成年人犯罪，请求法院对王X适用缓刑。法定代理人持相同意见。

二审答辩情况

辩护人的辩护意见：王X犯罪时系未成年人，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，请求法院对王X从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2014年5月至6月间，上诉人王X单独或伙同原审被告人杜X，以威胁、恐吓等手段，多次强行向被害人刘X、肖XX索要钱财。2014年6月12日19时许，王X伙同杜X、李XX，在大庆*华府小区公园内殴打刘X，造成刘X轻微伤。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人王X多次向他人强拿硬要，并伙同原审被告人杜X随意殴打他人，致一人轻微伤，二人的行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王X及法定代理人所提其系未成年犯罪，具有积极赔偿被害人损失、自愿认罪、悔罪等情节，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查，原审判决已充分考虑王X所具有的从轻处罚情节，并在量刑时予以体现，二审法院不再重复评价。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年一月二十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。