李X三人寻衅滋事刑事判决书

审理经过

鹤岗市南山区人民检察院于2015年10月10日以鹤南检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人孟XX、井XX、李X犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，由审判员李*担任审判长并主审，与代理审判员蒋*、人民陪审员刘*依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员于*出庭支持公诉，被告人孟XX、井XX、李X及其辩护人金*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2015年7月13日10时许，被告人孟XX、井XX、李X因滴滴要上专车等原因到鹤岗市工农区行政服务大厅聚集上访，后因其中一名出租车司机被公安机关带离，被告人孟XX、井XX、李X便与其他司机一同去市委上访，途经鹤岗*来水公司附近时，将被害人程XX驾驶的长安牌黑RTXXXX出租车截停后掀翻致该车侧立。经鉴定车辆损失价值人民币4220元。

经侦查，被告人孟XX于2015年7月13日在鹤岗市南山地区被公安机关当场抓获，被告人井XX于2015年7月13日在鹤岗市工农地区传唤到案，被告人李X于2015年7月15日主动到公安机关投案。

本院查明

公诉机关认定，被告人孟XX、井XX、李X任意毁损公私财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孟XX、井XX、李X均系主犯。被告人李X案发后，能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人孟XX、井XX到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。

三被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。

被告人李X辩护人金*对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但认为李X具有如下从轻、减轻情节：1.自首，可以从轻或减轻处罚；2.在实施掀车的犯罪过程中，发现车中有乘客，故做出了下放的表示，致使受损车辆没有彻底翻倒，仅将车掀致侧立，自动有效地防止了犯罪结果的发生，应认定为犯罪中止，应当减轻处罚；3.犯罪情节轻微，无严重的危害后果，社会危害性不大，酌情从轻处罚；4.自愿认罪，酌情从轻处罚；5赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚；6.三被告人犯罪前没有组织，李X只是参与，不应定为主犯。综上，建议对被告人李X判处缓刑。

经审理查明，2015年7月13日10时许，被告人孟XX、井XX、李X因滴滴要上专车等原因到鹤岗市工农区行政服务大厅聚集上访，后因其中一名出租车司机被公安机关带离，被告人孟XX、井XX、李X便与其他司机一同去市委上访。途经鹤岗*来水公司附近时，看见黑RTXXXX出租车正由北向南行经此地，便误认为该车系跨区营运，遂与他人上前将该车截停后掀致该车侧立，车内人员夏XX（男，79周岁）受到惊吓，该车左后门、右前门、后杠等处不同程度受损。2015年7月24日经鹤岗*证中心鉴定车辆损失价值人民币4220元。

经侦查，被告人孟XX于2015年7月13日在鹤岗市南山地区被公安机关当场抓获，被告人井XX于2015年7月13日被公安机关传唤到案，被告人李X于2015年7月15日主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述自己的主要犯罪事实。

本院认为

本案在审理过程中，三被告人共同一次性赔偿夏XX（甲）（黑RTXXXX出租车承包人）车辆维修费、误工费共计人民币8000元，赔偿夏XX医疗费共计人民币2000元，该款均已给付。夏XX（甲）、夏XX对三被告人的行为予以谅解，并表示不再追究三被告人的刑事和民事责任。

上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议并有经过庭审举证、质证、认证的物证车辆照片；书证现实表现、破案报告、到案经过、工作说明，赔偿谅解协议、出租车租赁协议；证人夏XX、夏XX（甲）、程XX、王XX、王XX（甲）的证言；被告人李X、井XX、孟XX的供述和辩解；物价鉴定意见；鹤岗市公安机关现场勘查记录及辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人孟XX、井XX、李X任意损毁公私财物，情节严重，事实清楚，证据确凿，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人孟XX、井XX、李X均系主犯。公诉机关提出被告人李X在案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚及被告人孟XX、井XX到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人李X辩护人金*提出被告人李X具有自首，犯罪情节轻微、社会危害性不大，自愿认罪，赔偿损失并取得谅解等从轻处罚情节的观点，经查与事实相符，予以采信；辩护人提出被告人李X在实施掀车犯罪过程中做出了下放的表示，仅将车掀致侧立，致使受损车辆没有彻底翻倒，自动有效地防止了犯罪结果的发生，是犯罪中止的观点，与事实不符，因被告人李X已实际参与实施了掀车的行为，导致了该车被掀致侧立、并且造成了车辆损失及车内人员受惊吓的后果；既使被告人李X做出下放的表示，但已无法阻止该损害后果的发生，故对该观点不予采信；辩护人其它观点没有事实及法律依据不予采信。考虑到三被告人已经赔偿了夏XX（甲）、夏XX的损失，并得到了对方的谅解，化解了社会矛盾，酌情对三被告人予以从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、最*法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人孟XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑三年。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）

二、被告人井XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑三年；（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）

三、被告人李X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月缓刑二年；（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江*人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十一月十二日