上诉人朱*甲破坏生产经营罪二审刑事裁定书

审理经过

长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控原审被告人朱*、高*、郑*、李*、朱*、朱*、郑*、吕某某、王*、张*甲犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人鞠*甲提起附带民事赔偿一案，于2015年5月20日作出（2015）长刑初字第44号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原审刑事附带民事判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人鞠*甲对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鞠*甲，被上诉人朱*、高*、郑*、李*、朱*、朱*、郑*、王*均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：

2005年7月19日，长岭县*村民委员会研究并召开村民代表大会通过决定，为解决修路资金将原来承包给村民（包括上述被告人在内）的本村西屯甸子地进行续包（原承包期至2013年末），并于2005年7月27日下发通知单，告知原承包户同意续包的于8月10日前到村委会交纳承包款，逾期不交的视为放弃承包，村里可将土地转包给他人或续签给修路方顶修路款。2006年8月6日，徐*村委会与长春*有限公司签订《徐家屯村甸子地转让合同书》，将村集体所有的60垧甸子地作为公路顶付款转让给盛*司，价格为21万元，期限为14年（自2014年起至2027年止）。2007年7月2日，长春*有限公司将此60垧甸子地的经营权转让给徐家屯村村民鞠*甲，并签定了《土地转让协议》。鞠*甲又先后将其中的五十垧地转包给他人耕种。

2014年4月10日至5月6日期间，鞠*甲及从鞠*甲手中转包土地的王*、张*、王*、鞠*乙等人春耕时，先后多次遭到被告人朱*、朱*、朱*、吕某某、高*、郑*、郑*、李*、王*、张*以及村民张*（另案处理）等人的阻拦、辱骂、恐吓。其中在阻拦耕种的过程中，朱*驾驶四轮车将鞠*甲的四轮车撞坏（经鉴定损失价值为2243元）。李*将鞠*甲脸部挠伤，张*用铁锹将鞠*甲妻子王*头部砍伤（轻伤，另案处理）。因村民多次阻拦致使鞠*甲、王*、鞠*乙、王*的地投入肥料后，无法继续耕种。上述被告人将原承包地进行抢种共计6.5垧，其他村民也抢种了部分土地。经鉴定鞠*甲等人所投入肥料、雇佣人工、车辆及土地承包费用等价值人民币64643元。

经长岭*定中心鉴定，长岭县太平山镇徐家屯村2014年当年土地承包费为每垧地7000元。太平山镇种地每天6人共计5天的人工费用鉴定价格为4500元、太平山镇种地3台车共计5天的车工费用鉴定价格为4050元、禾芯力牌双缓双控复合肥2吨鉴定价格为8200元。被撞坏的鸿力-20农用四轮车被损毁部件鉴定价格为1673元、维修费用鉴定价格为720元，共计2393元，残值鉴定价格为150元，四轮车损失共计2243元。附带民事诉讼原告人鞠*甲要求被告人朱*、高*、郑*、李*、朱*、朱*、郑*、吕某某、王*甲赔偿其被撞四轮车损失2393元、种地的人工费、车工费、土地承包费、化肥等损失共计83250元。另要求九被告人赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费及精神损失费共计68万余元。庭后，各被告人已将附带民事诉讼原告人鞠*甲被撞四轮车、土地承包费、人工费、车工费及投入肥料损失64643元交至长岭县人民法院。鞠*甲表示同意将王*甲、郑*给付的2014年土地承包费4500元；张*给付的2014年土地承包费9500元从总数中扣除。

原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证证据予以证实。

一审法院认为

原审法院认为，被告人朱*、高*、郑*、李*、朱*、朱*、郑*、吕某某、王*、张*等人因为土地争议问题随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，任意损毁、占用公私财物，情节严重，十被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱*、高*、郑*、李*、朱*、朱*、郑*、吕某某、王*、张*寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人王*提出的被告人朱*无罪的意见不予支持。本案虽属共同犯罪，但仍应根据各被告人的行为及所起的作用而判处刑罚。民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人鞠*甲要求被告人赔偿被撞四轮车损失、土地承包费、人工费、车工费及投入化肥的损失人民币64643元，因有鉴定结论为证，且系原告人的实际损失，被告人应当承担赔偿责任，故对该请求予以支持。关于附带民事诉讼原告人鞠*甲要求被告人朱*、高*、郑*、李*、朱*、朱*、郑*、吕某某、王*赔偿其因病就医所花的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费，无法律依据，对此不予支持。在审理过程中，各被告人已将被害人鞠*甲实际损失的赔偿款提交至法院，应依法对被告人朱*、高*、郑*、李*、朱*、朱*、郑*、吕某某、王*酌情从轻处罚。被告人张*犯罪后积极赔偿被害人鞠*甲的损失，并取得被害人鞠*甲的谅解，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人朱*、高*、郑*、李*、朱*、朱*、郑*、吕某某、王*、张*平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决：一、被告人朱*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年八个月；被告人高*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；被告人李*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人郑*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人朱*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人朱*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人郑*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人王*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人张*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人朱*、高*、郑*、李*、朱*、朱*、郑*、吕某某、王*赔偿附带民事诉讼原告人鞠*甲被撞四轮车损失、6.5垧土地承包费、人工费、车工费、投入肥料共计64643元。三、驳回附带民事诉讼原告人鞠*甲其他的诉讼请求。

二审请求情况

上诉人鞠*的上诉意见为，对每公顷实际损失为人民币7000元有异议，每垧实际产值为人民币23750元应赔偿人民币142500元；四轮车撞坏修理期间雇车种地损失人民币3500元；雇人录像三天花人民币1500元；为解决纠纷多次找有关部门要求被告赔偿花费路费、宿费等人民币18万元；车辆修理费人民币2393元；化肥款人民币7000元；妻子被砍伤，雇人种地、看肥花费人民币3600元。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人上述经济损失。

二审答辩情况

各被上诉人的答辩意见为，原审判决处理的民事赔偿部分正确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

经本院审理查明：

2014年4月10日至5月6日期间，上诉人鞠*甲及王*、张*、王*、鞠*乙等人春耕时，先后多次遭到被上诉人朱*、朱*、朱*、吕某某、高*、郑*、郑*、李*、王*、张*以及村民张*等人的阻拦、辱骂、恐吓。其中在阻拦耕种的过程中，朱*驾驶四轮车将鞠*甲的四轮车撞坏。李*将鞠*甲脸部挠伤。张*用铁锹将鞠*甲妻子王*头部砍伤（轻伤，另案处理）。并致使鞠*甲6.5垧地无法继续耕种，造成肥料、雇佣人工、车辆及土地承包费用等损失，共计价值人民币64643元。

一审法院审理过程中，各被上诉人已将赔偿款交至一审法院。

上述事实，有经开庭举证、质证，本院予以确认的被告人朱*、高*、郑*、李*、朱*、朱*、郑*、吕某某、王*、张*甲供述，被害人鞠*甲陈述，证人王*、鞠*丙、王*、王*、王*、张*乙、李*、李*、张*丙、张*丁、刘*乙、郑*、李*、李*、郑*、马*、鞠*丁、胡*、宁某某、鞠*乙、高*、李*、李*、郑*、孔某某、王*、许*、马*、陶*、鞠*戊、马*、王*、张*戊、孙*、鞠*辛、王*、冉某某、安*、王*、郑*、王*、李*及长岭*证中心价格鉴定意见书、土地转让协议等书证证据予以证实。

关于上诉人鞠*甲所提对每公顷实际损失为7000元有异议，应保护雇车种地、雇人录像、路费、宿费、车辆修理费、化肥款人民币7000元、雇人种地、看肥的费用的上诉意见。经查，刑事附带民事案件保护的是因犯罪行为而遭受的物质损失。原审法院对附带民事部分的判决系根据上述法律规定和上诉人鞠*甲的诉讼请求，结合其提供的相关证据以及长岭*证中心的价格鉴定意见，而计算得出应予保护的范围及数额，并无不当。至于其他上诉人所提、一审判决未予保护的赔偿项目及数额，因无证据支持，本院不予保护。故对其此点上诉意见，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，被上诉人朱*、高*、郑*、李*、朱*、朱*、郑*、吕某某、王*、张*等人因为土地争议问题随意殴打、辱骂、恐吓他人，并任意损毁、占用公私财物，因其犯罪行为而给上诉人鞠*甲造成的物质损失，应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿并无不当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉意见不能成立，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持长岭县人民法院（2015）长刑初字第44号刑事附带民事判决的附带民事部分。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月十八日