王**、董*寻衅滋事一审刑事判决书

法院：通榆县人民法院

审理经过

吉林省通榆县人民检察院于2014年11月12日以通检公诉刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人王*、董*寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人王*、董*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审请求情况

吉林省通榆县人民检察院指控，2014年6月26日12时许，被告人董*驾驶本人摩托车载被告人王*，行至通榆县团结乡政府门前，发现兴隆山镇居民丛*驾驶豪爵125摩托车载乘车人王*和王*后，王*为泄私愤，无事生非，伙同董*追逐、殴打丛*，被害人丛*便与董*、王*厮打在一起。后王*、董*分别持铁管、洋叉再次追逐丛*，并将丛*停放在路边的摩托车砸毁。经鉴定，被砸毁摩托车价值人民币3900元（残值为人民币300元）。

一审答辩情况

被告人王*、董*对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。

本院查明

另查明，被告人王*、董*赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解。

上述事实，被告人王*、董*在开庭审理中亦无异议，且有王*、董*的供述和辩解，被害人丛*的陈述，证人证言，通榆*证中心估价鉴定结论书，通榆县公安局扣押清单、被毁摩托车照片，谅解书、调解笔录等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人王*甲伙同董*为发泄情绪、逞强耍横，无事生非追逐他人，任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。通榆县人民检察院指控王*甲、董*的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，董*起次要辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚；二被告人到案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，并获得了被害人的谅解，故依法对二被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人王*甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月20日至2014年11月19日止。）

被告人董*寻衅滋事罪，判处拘役一个月。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一四年十一月一十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。