被告人马*寻衅滋事罪一审刑事判决书

审理经过

吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人马*犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李*出庭支持公诉，被告人马*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

梅河口市人民检察院指控：被告人马*于2012年秋，因梅河口市某镇农电所在其岳母家仓房附近立了一根电线杆，而与时任农电所的所长王*产生矛盾。2013年3月25日16时许，被告人马*驾车从某镇农电所门口一直尾随王*驾驶的车辆至梅河口市解放街某小区楼下，看见王*进入某水果卖场后，将自己的车停在某小区南门处，戴上口罩、鸭舌帽，持一铁棍，在某水果卖场门外蹲守。20时30分许，当被害人王*从卖场出来要上车时，马*持铁棍趁其不备上前击打王*头面部、肩部数棍，将王*打倒，后又脚踢王*头部，在王*大声呼喊救命的情况下，马*驾车逃走，致王*面部损伤致牙齿折断2枚，颌面部贯通伤和肩胛骨骨折。经法医鉴定，王*之伤为轻伤。被告人马*于2013年4月2日到梅河口市公安局投案。

公诉机关认为，被告人马*因日常生活偶发矛盾，借故生非，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。

一审答辩情况

被告人马*对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。

本院查明

本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。

另查明：2013年4月2日，被告人马*投案后向公安机关如实供述了犯罪事实；2013年4月18日，被告人马*家属赔偿被害人王*经济损失人民币五万元，被害人王*对被告人马*表示谅解。

上述事实，有公诉机关提供的法律手续、受案登记表、立案决定书、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、抓拍照片、作案车辆照片、指认照片、现场照片、到案经过、破案报告、被告人的户籍信息、扣押及发还物品清单、赔偿协议书及收据、被告人的驾驶机动车信息及情况说明等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，均与本案具有关联性，相互印证，被告人马*对上述证据亦均无异议，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人马*因日常生活偶发矛盾，持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人马*犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人马*主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；被告人马*能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人马*的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”和第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，判决如下：

裁判结果

被告人马*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月11日止。）

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省*民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一四年七月一日