穆*等寻衅滋事罪一审刑事判决书

审理经过

北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人穆*、穆*、穆*、穆*、穆*犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员姜*出庭支持公诉，被告人穆*、穆*、穆*、穆*、穆*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

北京市密云县人民检察院指控：2014年5月20日20时许，在北京市密云县镇村大院内，被告人穆1因琐事与张*等人发生纠纷，穆1电话纠集穆2，穆2持菜刀到现场殴打张*，后穆1与穆2伙同赶至现场的穆*、穆*、穆*对在场的张*、张*、焦1等人进行殴打，造成多人受伤。在殴打过程中，穆1持凳子将院内的桌子、玻璃等物品砸坏。经鉴定，张*、张*、焦1身体所受损伤程度均属轻微伤，被砸坏的桌子、玻璃等物品价值人民币426元。

公诉机关认为，被告人穆*、穆*、穆*、穆*、穆*借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，并向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定处罚。

被告人穆*、穆*、穆*、穆*、穆*在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。

本院查明

经审理查明：2014年5月20日20时许，在北京市密云县镇村“”饭店内，被告人穆*因琐事与张*等人发生纠纷，在现场的郭*将穆*踹伤，后穆*电话通知穆*，穆*持菜刀到现场，菜刀被穆*夺走，穆*与穆*伙同赶至现场的穆*、穆*、穆*对在场的张*、张*、焦1等人进行殴打，造成多人受伤。在殴打过程中，穆*持凳子将院内的桌子、窗户玻璃等物品砸坏。经鉴定，张*、张*、焦1和穆*身体所受损伤程度均属轻微伤，被砸坏物品价值人民币426元。现被告人穆*、穆*、穆*、穆*、穆*已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。

针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人穆*、穆*、穆*、穆*、穆*供述，被害人张*、张*、焦1陈述，证人谢、郭*、张*、焦*、沈、张*、郭*证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，价格鉴定书，现场照片，本院（1996）密刑初字第167号刑事判决书、（2008）密刑初字第421号刑事判决书，假释证明书，协议书，行政处罚决定书，户籍证明。以上证据，经庭审质证，被告人穆*、穆*、穆*、穆*、穆*未提出异议，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人穆*、穆*、穆*、穆*、穆*因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆*、穆*、穆*、穆*、穆*犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人穆*、穆*、穆*、穆*、穆*如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，均依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人穆*、穆*、穆*、穆*、穆*犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人穆1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

二、被告人穆2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

三、被告人穆3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

四、被告人穆4犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

五、被告人穆6犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十二月五日