金寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院：密云县人民法院

审理经过

北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人金犯寻衅滋事罪于2015年2月9日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，于2015年2月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员张*出庭支持公诉，被告人金*参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

北京市密云县人民检察院指控，被告人金于2013年7月6日2时许，在北京市密云县镇南大街“田老师红烧肉”饭店门口，酒后无故持刀将刘*砍伤，造成刘*左腰部刀砍伤，左股四头肌断裂，左缝匠肌断裂。

公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人金判处刑罚。

一审答辩情况

被告人金对起诉书指控的事实及罪名无异议。

本院查明

经审理查明，被告人金于2013年7月6日2时许，在北京市密云县镇南大街“田老师红烧肉”饭店门口，酒后无故持刀将刘*砍伤，造成刘*左股四头肌断裂，左缝匠肌断裂。事后被告人金将刘*送往医院抢救。现被告人金*为刘*支付了医疗费外，又赔偿刘*经济损失人民币16万元，被害人刘*表示谅解。

针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：受案登记表，到案经过，被告人金供述，被害人刘*陈述，证人王、林、刘*的证言，工作说明，赔偿协议书，户籍证明等证据，以上证据，经过当庭质证，被告人金未提出异议，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人金无视国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市密云县人民检察院指控被告人金犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金如实供述所犯罪行，积极抢救被害人并赔偿经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：

裁判结果

被告人金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月7日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年三月二十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。