周等寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院：密云县人民法院

审理经过

北京市密云县人民检察院于2015年4月16日以京密检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控，被告人崔、齐、高、周于2014年5月10日0时许，酒后在密云县歌厅处，因琐事与史、赵、李*互殴。期间，崔持广告牌殴打被害人李*。互殴造成史、李*受伤，经鉴定，被害人史、李*身体所受损伤程度均属轻微伤。被告人崔案发后自动投案，被告人齐、高、周案发后经公安电话传唤自动到案，均如实供述了作案经过。现被害人史、李*放弃赔偿要求并对四名被告人表示谅解。公诉机关同时向本院移送了“110”接警单，受案登记表，到案经过，被告人崔、齐、高、周的供述，被害人史、李*的陈述，证人李*、赵、张的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，现场照片，行政处罚决定书，本院（2006）密刑初字第258号刑事判决书，户籍材料等相关证据，指控被告人崔、齐、高、周的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定处罚。

本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院检察员梁*出庭支持公诉。被告人崔、齐、高、周对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人崔、齐、高、周无视国法，随意殴打他人，造成二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔、齐、高、周犯寻衅滋事罪成立。鉴于被告人崔、齐、高、周案发后均自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人谅解，有悔罪表现，均依法对其从轻处罚并对被告人齐、高、周宣告缓刑。据此，根据被告人崔、齐、高、周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，及在共同犯罪中所起作用，均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，对被告人齐、高、周还依照第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人崔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年5月31日止）。

二、被告人齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

三、被告人高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

四、被告人周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年四月二十四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。