赵**等寻衅滋事罪一审刑事判决书

审理经过

北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人杨*、赵*、赵2、修犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员梁*出庭支持公诉，被告人杨*、赵*、赵2、修到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

北京市密云县人民检察院起诉书指控，2015年3月4日23时许，被告人杨*、赵*、赵*等人乘坐被告人修驾驶的小轿车至北京市县镇街十字路口南侧，持镐把无故对李*、李*、王*进行殴打，并损毁三被害人所乘丰田牌轿车。经鉴定，李*、王*身体所受损伤程度均属轻微伤，被损坏汽车修复价格为人民币11790元。

本院查明

公诉机关向本院提供了相关证据材料，并认定被告人赵2、修系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，分别判处被告人杨*、赵*、赵2、修刑罚。

被告人杨*、赵*、赵2、修对起诉书指控的事实均无异议。

经审理查明，2015年3月4日23时许，被告人杨*、赵*、赵*等人租乘修驾驶的小轿车至北京市县镇街十字路口南侧约50米处，持镐把无故对李*、李*、王*进行殴打，并损毁三被害人所乘丰田牌轿车（车牌号：京Q）。经鉴定，李*、王*身体所受损伤程度均属轻微伤，被损坏轿车修复价格为人民币11790元。后被告人修经公安机关电话通知接受讯问，如实供述了事实经过。被告人赵*于2015年5月6日向公安机关投案，如实供述了事实经过。

现被告人赵*已赔偿被害人李*、李*、王*经济损失人民币1万元，被告人修已赔偿被害人李*、李*、王*经济损失人民币2000元，被害人对被告人赵*、修表示谅解。

针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：受案登记表，到案经过，被告人杨*、赵*、赵2、修的供述，被害人李*、李*、王*陈述，证人王2、杨2证言，法医学人体损伤程度鉴定书，关于丰田牌轿车（车牌号：京Q）修复费用的价格评估结论书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，现场勘验笔录，现场及被害人伤情照片，常住人口基本信息等。以上证据，经当庭质证，被告人杨*、赵*、赵2、修均未提出异议，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人杨*、赵*、赵*、修无视国法，在公共场所随意殴打他人，造成二人轻微伤后果，情节恶劣；任意损毁公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨*、赵*、赵*、修犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵*主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首。被告人修接公安机关电话通知到案并如实供述所犯罪行，视为自首。鉴于被告人杨*、赵*、赵*、修如实供述自己罪行，且被告人赵*、修有自首情节，被告人赵*、修积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均依法从轻处罚并对被告人修宣告缓刑。据此，根据被告人杨*、赵*、赵*、修犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人赵*、修还依照第六十七条第一款，对被告人杨*、赵*还依照第六十七条第三款，对被告人修还依照第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人杨1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年6月10日止）。

二、被告人赵*寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年4月5日止）。

三、被告人赵*寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止）。

四、被告人修犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月九日