蒋*等故意伤害罪一审刑事附带民事判决书

审理经过

元，于2014年10月21日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。

被告人王（别*1），男，24岁（1991年8月12日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月2日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。

被告人魏，男，30岁（1985年4月5日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。

被告人朱，男，28岁（1987年5月16日出生）；2009年4月17日，因寻衅滋事被北京市公安局怀柔分局处行政拘留七日，并处罚款人民币200元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。

一审请求情况

北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人蒋*故意伤害罪、被告人魏、朱、王、姜*犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人岳向本院提起附带民事诉讼。本案于2015年9月6日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高*出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳、被害人窦、被告人蒋、姜*、王、魏、朱*参加诉讼。现已审理终结。

北京市怀柔区人民检察院指控，2015年2月14日17时35分许，被告人蒋在北京市怀柔区怀柔特产专供世纪怀乡商店门前，因停车问题与被害人岳、窦发生口角，后伙同魏、朱、王、姜*对被害人岳、窦进行殴打。在殴打过程中被告人蒋持折叠刀将被害人岳腹部扎伤。经鉴定，岳身体所受损伤程度属重伤二级。

被告人蒋于2015年4月30日向公安机关投案，后如实供述了上述事实。涉案折叠刀未起获。

被告人魏于2015年4月30日向公安机关投案，后如实供述了上述事实。

被告人朱*2015年4月23日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。

被告人王于2015年5月2日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。

被告人姜*于2015年4月29日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。

公诉机关指控被告人蒋*故意伤害罪、被告人姜*、王、魏、朱*寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并提交了相应的证据材料，提请对被告人蒋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，对被告人魏、朱、王*《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，对被告人姜*依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，定罪处罚。

附带民事诉讼原告人岳诉称，2015年2月14日原告在妻子窦经营的干果店门口，因蒋停车影响干果店经营，与蒋协商，蒋、魏、朱、王、姜*对原告进行殴打，并用刀具将原告扎伤，原告花药费2万余元，住院13天，误工180天，要求被告人赔偿原告医疗费23458.77元、住院伙食补助费650元、就医交通费500元、护理费13000元、误工费及经营损失180000元。

在开庭审理过程中，被告人蒋、魏、朱、王、姜*对指控的犯罪事实和罪名均无异议，均当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的民事诉讼请求，被告人蒋、魏、朱、王、姜*对提出的医疗费、住院伙食补助费、就医交通费、护理费均无意见，并同意赔偿，对提出的误工费及经营损失均提出异议，均认为误工费要求过多，不同意赔偿经营损失。

本院查明

经审理查明，2015年2月14日17时35分许，被告人蒋在北京市怀柔区怀柔特产专供世纪怀乡商店门前，因停车问题与被害人岳、窦发生口角，后被告人蒋伙同被告人魏、朱、王、姜*对被害人岳、窦进行殴打。在殴打过程中被告人蒋持折叠刀将被害人岳腹部扎伤，至被害人岳腹部开放性损伤，小肠破裂，左侧腹直肌部分断裂。经北京市*鉴定中心鉴定，岳身体所受损伤程度属重伤二级。

被告人蒋、魏*于2015年4月30日主动向公安机关投案。其他被告人均为被抓获归案。

上述事实，在开庭审理过程中被告人蒋、姜*、王、魏、朱*无异议，且有被告人蒋、魏、朱、王、姜*的当庭供述，被害人岳、窦的当庭陈述，以及公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人蒋、魏、朱、王、姜*在公安机关的供述，被害人岳、窦在公安机关的陈述，被告人蒋、朱的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，北京市*鉴定中心出具的京*司*（临床）字（2015）第0083号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控录像，110接警服务台电话记录表，前科查询结果单，北京市怀柔区人民法院（2014）怀刑初字第69号刑事判决书，释放证明书，北京市公安局怀柔分局出具的京公怀行罚决字（2013）000543号、（2015）000190号行政处罚决定书及京公怀决字（2009）第392号公安行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息及户籍证明材料等证据，在案证实，足以认定。

另查明，被害人岳于案发当日至北*医院住院治疗，于2015年2月27日出院，后多次到该院就诊复查。岳的经济损失有：医疗费23458.77元、住院伙食补助费650元、护理费13000元、就医交通费500元、误工费13000元，共计人民币50608.77元。

针对民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人岳向法庭提交了医疗费票据，住院结算清单，CT诊断报告书，诊断证明书，病历材料，个体工商户营业执照复印件等证据。经法庭质证、认证，提交的证据合法有效，本院予以确认。

在审理过程中，被告人蒋、朱的亲属与附带民事诉讼原告人岳自行协商达成协议，被告人蒋、朱赔偿了岳经济损失共计人民币100000元，其中蒋赔偿77000元、朱赔偿23000元，被害人岳对被告人蒋、朱表示谅解。附带民事诉讼原告人岳放弃并撤回对被告人蒋、朱的民事诉讼请求。

本院认为

本院认为，被告人蒋、魏、朱、王、姜*无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，在共同寻衅滋事犯罪过程中被告人蒋*故意伤害他人身体，致人重伤，被告人蒋的行为已构成故意伤害罪，被告人魏、朱、王、姜*的行为均构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋*有故意伤害罪、被告人魏、朱、王、姜*犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人岳的经济损失，取得被害人岳的谅解，本院依法对其减轻处罚。被告人姜*曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。被告人王能当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。被告人魏有自首情节，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。被告人朱到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人岳的经济损失，取得被害人岳的谅解，本院对其依法从轻处罚。因五被告人的犯罪行为给被害人岳造成的合理经济损失，五被告人应予以赔偿。附带民事诉讼原告人岳提出的医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等诉讼请求，被告人均无异议且同意赔偿，本院对此不持异议；要求的误工费损失过高，本院根据其误工实际予以确认；要求的经营损失属于间接损失，且未提供相关证据证明该损失实际发生，本院不予支持。五被告人对岳的经济损失赔偿应承担连带责任，但被告人蒋、朱*赔偿后，岳放弃并撤回了对被告人蒋、朱的诉讼请求，被告人蒋、朱对应承担赔偿份额之外的损失部分不再承担赔偿及连带责任，由被告人魏、王、姜*予以赔偿并负连带责任。根据被告人蒋、姜*、王、魏、朱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人蒋、姜*、王、魏、朱分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人*诉讼法》第一百零一条、《最*法院关于适用﹤中华人*诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人蒋*故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年4月29日止）。

二、被告人姜立春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年7月28日止）。

三、被告人王*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年5月1日止）。

四、被告人魏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月29日止）。

五、被告人朱*寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止）。

六、被告人魏、王、姜*连带赔偿附带民事诉讼原告人岳医疗费、住院伙食补助费、就医交通费、误工费、护理费等经济损失共计人民三万零三百六十五元二角六分（限判决生效后一个月内给付）。

七、驳回附带民事诉讼原告人岳的其他诉讼请求。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。

裁判日期

二〇一五年十一月六日