焦一案一审刑事判决书

法院：北京市怀柔区人民法院

审理经过

234号起诉书指控被告人焦、朱、高犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。

一审请求情况

公诉机关指控，被告人焦于2014年11月11日19时40分许，在本市怀柔区南大街汇都家园食府门口处，因琐事与被害人常发生纠纷，后被告人焦打电话纠集并伙同被告人朱、“小*”（另案处理）对被害人李、常、赵、常1进行殴打。后被告人高得知其母亲焦与他人发生纠纷后，也赶至现场，伙同被告人朱对李*、赵*等人进行殴打。经鉴定，李、常、赵、常1身体所受损伤程度均属轻微伤。被告人焦的近亲属于2014年12月12日代被告人焦等人与被害人李、常、赵、常1签订协议，一次性赔偿四名被害人经济损失共计人民币11万元，四名被害人对被告人焦等人表示谅解。被告人焦于2014年12月8日经民警电话通知后自动到北京市公安局怀柔分局龙山派出所投案，后如实供述了上述事实。被告人朱、高于2014年12月18日自动到怀柔*大队投案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人焦、朱、高在拘役三个月至六个月幅度内量刑。

一审答辩情况

被告人焦、朱、高对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。

本院认为

本院认为，公诉机关指控被告人焦、朱、高犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人焦、朱、高自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人焦、朱、高*依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最*法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人焦犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

二、被告人朱*寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

三、被告人高犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二Ｏ一五年十一月十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。