被告人王**抢劫一案

审理经过

延津县人民检察院以延检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人王**犯抢劫罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘**出庭支持公诉，被告人王**及其法定代理人王*、指定辩护人刘先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

延津县人民检察院指控：

2013年5月13日11时许，被告人王**途径小潭乡石河村东南地时，将李x民停放在路南桥上的一辆蓝色华普牌两厢轿车发动，欲将该车盗走。被在田间浇地的被害人李x民发现。李x民开始追被告人王**，被告人王**将轿车倒至路北石头上，致车熄火。被告人王**又将车发动，准备拐弯向东逃跑时轿车熄火。李x民追赶到车旁时，被告人王**弃车向东逃跑，李x民开车向东追赶，追至小潭乡石堤村南路口时将被告人王**拦住，被告人王**为抗拒抓捕从地上捡起石头并将石头举过头顶欲砸被害人李x民，经李x民等人劝说被告人王**将石头放下后被当场抓获。经鉴定，该蓝色轿车价值18627元。

经鉴定，被告人王**患有精神分裂症，属限制刑事责任能力。

针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；被害人李x民陈述；被告人王**供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；延津**证中心延价鉴字（2013）068号价格鉴定意见书；河南**医院2013179号刑事诉讼医学鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王**的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。

一审答辩情况

被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。

法定代理人王*对公诉机关指控王**的犯罪事实及罪名无异议。

指定辩护人对公诉机关指控王**的犯罪事实及罪名无异议。同时辩称，被告人王**系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人王**是限制刑事责任能力人，可以从轻、减轻处罚。被告人王**在盗窃过程中，被人发现后，弃车逃跑，被堵截后，举起石头威胁他人抗拒抓捕，转化为抢劫犯罪，是抢劫未遂，可以减轻或免除处罚。

本院查明

经审理查明：

2013年5月13日11时许，被告人王**途径小潭乡石河村东南地时，将李x民停放在路南桥上的一辆蓝色华普牌两厢轿车发动，欲将该车盗走。被在田间浇地的被害人李x民发现。李x民开始追被告人王**，被告人王**将轿车倒至路北石头上，致车熄火。被告人王**又将车发动，准备拐弯向东逃跑时轿车熄火。李x民追赶到车旁时，被告人王**弃车向东逃跑，李x民开车向东追赶，追至小潭乡石堤村南路口时将被告人王**拦住，被告人王**为抗拒抓捕从地上捡起石头并将石头举过头顶欲砸被害人李x民，经李x民等人劝说被告人王**将石头放下后被当场抓获。经鉴定，该蓝色轿车价值18627元。

经鉴定，被告人王**患有精神分裂症，属限制刑事责任能力。

上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科查询、到案经过等书证；被害人李x民陈述；被告人王**供述和辩解；证人李x海、刘x国等人证言；现场勘查笔录、现场图及照片；指认现场笔录及照片；被盗车辆照片、石块照片；扣押物品清单；延津**证中心延价鉴字（2013）068号价格鉴定意见书；河南**医院2013179号刑事诉讼医学鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人王**在盗窃过程中，为抗拒抓捕，以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王**系限制刑事责任能力人，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但是可以减轻处罚。被告人王**系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以采纳。辩护人辩称被告人王**是抢劫未遂的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第十八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人王**犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。

（罚金限判决生效后十日内缴纳。）

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2015年5月12日止。）

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二○一三年八月二十二日