李**抢劫罪一审刑事判决书

法院：延津县人民法院

审理经过

延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李**犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张**出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

延津县人民检察院指控：

2014年5月29日17时许，被告人李**以卖钢材为由，将收废品的被害人申某某骗至延津县司寨乡小仲村南地一河沟处，趁四周无人之际，将申某某拽翻在地，并强行将申某某身上的300元现金抢走，在此过程中造成了申某某受伤。后经延津县公安局鉴定，申某某之伤情属轻微伤。

公诉机关认为，被告人李**以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，并致他人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人李**在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对其数罪并罚。

一审答辩情况

被告人李**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。

本院查明

经审理查明：

上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某陈述；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；鉴定意见；被告人照片、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、判决书等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李**以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，并致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现有其他罪没有判决的，应当对其数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第七十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人李**犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；原犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2026年6月25日止。）

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一五年三月二十四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。