郭**抢劫一案一审刑事判决书

审理经过

获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人郭**犯抢劫罪、被告人郭**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张**、崔**出庭支持公诉，被告人郭**及其辩护人杨**、被告人郭**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：1、2013年12月3日晚上22时许，被告人郭**驾驶豫GLD851号奇瑞牌轿车行驶至获嘉县凯旋路转盘附近时，以“买东西”为由进入马XX经营的“亚当夏娃保健品店”，掏出其事先准备的黑色仿真枪，指向店主马XX的胸口，抢劫700余元现金后逃离。

2、2013年12月4日凌晨0时许，被告人郭**驾驶豫GLD851号奇瑞牌轿车行驶至辉县市百泉镇百泉村药都路中段时，以“买东西”为由进入孙XX经营的“计生保健品专卖店”，手持黑色仿真枪指向店主孙**的胸口，抢劫300余元现金、一个充气娃娃和一对黄金耳环后逃离。2013年12月18日，经获嘉县**中心鉴定，被告人郭**抢劫的一对黄金耳环价格为1360元。

2013年12月4日上午9时许，被告人郭**驾车回家后将其抢劫的700元现金和一对黄金耳环交给被告人郭**。被告人郭**明知是被告人郭**抢劫所得的财物，仍予以收下。

2013年12月26日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭**抢劫时使用的手枪为仿真枪。

案发后，赃款700元已追回并发还给被害人马XX，赃物一对金耳环已追回并发还给被害人孙**。

公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人郭**的行为已构成抢劫罪、被告人郭**的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处

一审答辩情况

被告人郭**对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但称在抢劫过程中，自己所持的枪支是玩具枪，不具备杀伤力。不应认定为持枪抢劫。

被告人郭**的辩护人认为，1、被告人郭**平时表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，且有悔罪表现。2、本案中涉及的奇瑞轿车不是物证。3、仿真枪不具备杀伤力，不属于枪支管理法规定的枪支的概念和范围，不应定为持枪抢劫。

被告人郭**对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。

本院查明

经审理查明：1、2013年12月3日晚上22时许，被告人郭**驾驶豫GLD851号奇瑞牌轿车行驶至获嘉县凯旋路转盘附近时，以“买东西”为由进入马XX经营的“亚当夏娃保健品店”，掏出其事先准备的黑色仿真枪，指向店主马**的胸口，抢劫700余元现金后逃离。

2、2013年12月4日凌晨0时许，被告人郭**驾驶豫GLD851号奇瑞牌轿车行驶至辉县市百泉镇百泉村药都路中段时，以“买东西”为由进入孙XX经营的“计生保健品专卖店”，手持黑色仿真枪指向店主孙XX的胸口，抢劫300余元现金、一个充气娃娃和一对黄金耳环后逃离。2013年12月18日，经获嘉县**中心鉴定，被告人郭**抢劫的一对黄金耳环价值为1360元。

2013年12月4日上午9时许，被告人郭**驾车回家后将其抢劫的700元现金和一对黄金耳环交给被告人郭**。被告人郭**明知是被告人郭**抢劫所得的财物，仍予以收下。

2013年12月26日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭**抢劫时使用的手枪为仿真枪。

案发后，赃款700元已追回并发还给被害人马XX，赃物一对金耳环已追回并发还给被害人孙XX。

上述事实有被告人郭**、郭**的供述和辩解，被害人马XX、孙XX的陈述相互印证。另有被告人郭**、郭**的一寸免冠照片及户籍证明，新乡市公安局物证鉴定所枪支检验报告书，获嘉县**中心价格鉴定结论书，获嘉县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、购买耳环发票、发还清单、收条，辨认笔录、辨认照片，获嘉县公安局刑事侦查大队到案经过，现场辨认照片、物证照片、现场图、现场照片，物证：黑色仿真枪一把，车牌号为豫GLD851的奇瑞轿车一辆等证据在案证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人郭**以非法占有为目的、以胁迫手段持仿真枪抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郭**明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭**犯抢劫罪，被告人郭**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭**关于在抢劫过程中，自己所持的枪支是玩具枪，不具备杀伤力，不应认定为持枪抢劫的辩解意见，被告人郭**的辩护人关于仿真枪不具备杀伤力，不属于枪支管理法规定的枪支的概念和范围，不应定为持枪抢劫的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项规定的“持枪抢劫”，是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围，适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定，本案被告人使用仿真枪进行抢劫，虽然仿真枪在客观上起到了对被害人进行精神强制的作用，但仿真枪毕竟不是“真枪实弹”，并不能对被害人造成实际的人身伤害，因此，不能适用本项情形规定。故以上辩解及辩护意见本院予以采信。辩护人关于本案中涉及的奇瑞轿车不是物证的辩护意见，经查，本案中涉及的奇瑞轿车是被告人郭**到达和逃离案发现场的代步工具，与被告人郭**实施抢劫具有相关性，故该辩护意见本院不予采信。辩护人关于被告人郭**平时表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，且有悔罪表现的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最**法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人郭**犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2021年12月8日止。）

（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）

被告人郭**犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。

（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）

（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）

二、随案移交的涉案物品：黑色仿真枪一把，车牌号为豫GLD851的奇瑞轿车一辆，予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡**民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一四年六月六日