徐某某等人敲诈勒索案一审刑事判决书

审理经过

偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人徐**、薛**、徐**、齐**、徐*乙犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派助理检察员王**出庭支持公诉，被告人徐**、薛**、徐**、齐**、徐*乙及辩护人耿全国、张**、李**、常**、蔺**、褚洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

偃师市人民检察院指控：2013年12月份，被告人徐**、齐*甲在被告人徐*乙家开一麻将推饼赌博场，被告人徐**、徐*乙帮忙打工。2013年12月9日下午，徐**和大口镇翟寨村的王*甲、翟*甲等人在徐*乙家中用麻将牌“推饼”赌博，徐**输了钱。徐**认为王*甲、李*甲、翟*甲等人有作弊行为，遂纠集被告人齐*甲、徐**、徐*乙、薛**和缑氏镇缑氏村的郭**，商定晚上当牌时一起抓作弊现行并让王*甲等三人退钱。当晚8时许，翟*甲有事先行离开。后王*甲、李*甲不承认作弊，双方发生争执，协商未果，遂即李*甲也找借口离开。徐**、徐**、薛**、齐*甲、徐*乙和郭**等人不让王*甲离开并让其退钱。当晚11时许，徐**提议将王*甲拉出去吓唬吓唬。随即徐**、徐**和一名绰号叫“东北”的男青年及郭**带着王*甲乘坐康*甲驾驶的面包车，徐*乙、薛**、齐*甲乘坐康**驾驶的面包车到207国道边加油后返回，行至缑氏村时康*甲驾车回家。徐**、徐**和“东北”及郭**又带王*甲到康**驾驶的面包车上，行至缑**小学，郭**也下车回家。徐**提议将王*甲拉到花寨村北岭上。后徐**、徐**、薛**、齐*甲、徐*乙和“东北”及康**驾车到达徐疙瘩村村西后，徐**、徐**、薛**和“东北”将王*甲带至玄*路北一3米深的干水塘处，齐*甲、徐*乙在距离该水塘约十米远的车上等候，徐**、薛**对王*甲进行踢打，逼迫王*甲想办法退钱。后徐**称王*甲不给钱就将其扔到水塘里，随即薛**等二人架着王*甲的胳膊往水塘边去，徐**在后面朝王*甲身上推了一下。王*甲被迫给其妻宋*甲打电话要钱，同时给本村的翟*乙打电话让其从宋*甲处取钱后送至顾县镇310国道大转盘处。徐**、薛**、徐**、齐*甲、徐*乙等人又用面包车将王*甲拉至约定的送钱地点。12月10日凌晨3时许，翟*乙从宋*甲处取7900元现金送至该大转盘处交给王*甲。王*甲将翟*乙送的7900元和自己身上的1000元交给徐**后，徐**将其中的200元给王*甲做车费，将其放走。后徐**将其中的3000元给薛**，剩余钱款由徐**等人分肥。案发后赃款已全部追还被害人王*甲。

2014年2月24日、4月14日，被告人徐**、薛**、齐*甲分别主动到公安机关投案。

就上述指控，公诉机关当庭提供有被害人王**的报案材料及陈述；证人郭**、李*甲、翟某乙、宋**等证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；指认现场照片；前科材料、到案证明及年龄证明；被告人徐**、薛**、徐**、齐**、徐**的供述等证据。据此认为，被告人徐**、薛**、徐**、齐**、徐**以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方法，当场劫取他人财物8700元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。在共同犯罪中，徐**、薛**、徐**起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条；齐**、徐**起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条；徐**在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人徐**的辩解意见是：我们不是想抢，只是想要回我们的钱，不应定抢劫罪。其辩护人的辩护意见是：被告人没有抢劫被害人的主观故意，徐**没有动手，其他人只是推搡，未对被害人造成任何伤害，与抢劫罪暴力程度存在本质区别，涉案的8700元是否属于赌资存在争议，在取财上不具有当场性，因此本案不应定性为抢劫罪，应以敲诈勒索罪定罪处罚。徐**构成自首，积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯，建议从轻处罚，判处缓刑。

被告人薛**的辩解意见是：王某甲承认自己作弊，答应给我们退钱，我们不是抢劫。其辩护人的辩护意见是：赌博场所不是薛**所开，抓作弊现行也不是薛**提出，薛**也未参与打牌，薛**不是主犯。本案发生有前因，并有协商同意退钱的事实，被告人没有抢劫的故意，不应定性为抢劫罪，应定性为敲诈勒索罪。薛**构成自首，无前科，积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处缓刑。

被告人徐**的辩解意见是：抓到作弊后，他答应给我们退钱，对抢劫罪名有异议。其辩护人的辩护意见是：徐**没有殴打被害人，取钱不具有当场性，抢劫罪罪名不能成立，应为敲诈勒索罪。徐**犯罪情节轻微，不是组织者，也不是倡议者，应认定为从犯。建议从轻处罚，判处缓刑。

被告人齐**的辩解意见是：对抢劫罪名有异议。其辩护人的辩护意见是：本案定性为敲诈勒索罪更为适宜。齐**没有抢劫的主观故意，也未达到抢劫罪的暴力威胁程度。齐**构成自首，取得被害人谅解，无前科，建议判处缓刑。

被告人徐**的辩解意见是：对抢劫罪名有意见。其辩护人的辩护意见是：犯罪现场徐**没有下车，徐**没有抢劫的共谋行为，主观上没有抢劫的故意，客观上没有实施抢劫的暴力行为，不构成抢劫罪，本案更适合定性为敲诈勒索罪。徐**系初犯，取得被害人谅解，建议判处缓刑。

本院查明

经审理查明：2013年12月份，被告人徐**、齐*甲合伙在缑氏镇花寨村被告人徐*乙家开一麻将推饼赌博场，被告人徐**、徐*乙在该赌场帮忙打工。2013年12月9日下午，徐**和王*甲、翟*甲、李*甲等人在该赌场用麻将牌“推饼”赌博，徐**称其输了五千多元，认为王*甲、翟*甲、李*甲三人有作弊行为，遂纠集被告人齐*甲、徐**、徐*乙、薛**和缑氏镇缑氏村的郭**，商定晚上当牌时一起抓作弊现行并让王*甲等三人退钱。当晚8时许，王*甲、翟*甲、李*甲又到该赌场赌博。后翟*甲有事先行离开。之后，徐**等人提出王*甲等三人赌博作弊，王*甲、李*甲不承认，双方发生争执。协商未果后，李*甲也借故离开。徐**、薛**、徐**、齐*甲、徐*乙和郭**等人不让王*甲离开并让其退钱。当晚11时许，徐**提议将王*甲拉出去吓唬吓唬。后徐**等五被告人和一名绰号叫“东北”的男青年乘康*乙驾驶的面包车将王*甲带至花寨村北岭上，徐**、薛**、徐**和“东北”将王*甲带至该地玄*路北一3米多深的枯水塘处，齐*甲、徐*乙、康*乙在距离该水塘约十米远的车上等候。徐**威胁王*甲不给钱就将其扔到水塘里，随即薛**等二人架着王*甲的胳膊往水塘边去，徐**在后面朝王*甲身上推了一下。王*甲被迫给其妻宋*甲打电话要钱，同时给本村翟*乙打电话让其从宋*甲处取钱后送至顾县镇顾县村转盘处。后徐**、薛**、徐**、齐*甲、徐*乙等人乘面包车将王*甲拉至约定的送钱地点。12月10日凌晨3时许，翟*乙从宋*甲处取到7900元现金后送至顾县村转盘处交给王*甲。王*甲将该7900元和自己身上的1000元交给徐**，徐**将其中的200元给王*甲做车费，并将其放走。后徐**将其中的3000元给了薛**，剩余5700元由徐**掌握。案发后，赃款8700元已全部追还王*甲，徐**、薛**、齐*甲、徐*乙家属共同赔偿王*甲20000元，王*甲对该四人表示谅解。

2014年1月17日，被告人徐**、徐**被公安机关抓获到案。2014年2月24日、4月14日，被告人徐**、薛**、齐*甲分别主动到公安机关投案。

另查明，在侦查机关补充侦查过程中，被害人王*甲承认在赌博时通过换牌方式作弊赢了七、八千元，被告人薛*甲父亲薛*乙称其于2013年12月8日在该赌场与王*甲等人赌博时输了9300元，花寨村徐**称其于2013年12月8日、9日在该赌场与王*甲等人赌博时输了约九千元。

上述事实，被告人徐**、薛**、徐**、齐**、徐*乙在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王**的报案材料及陈述；证人郭**、李*甲、翟某乙、宋**、薛**、徐*丙等证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；指认现场照片；扣押清单；收条、谅解书；前科材料、到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人徐**、薛**、徐**、齐**、徐**以发现被害人在赌博过程中作弊为由，采取威胁手段，强行索取数额较大财物的行为，符合敲诈勒索罪的犯罪特征，均构成敲诈勒索罪。五被告人及辩护人对此的意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，徐**首先提议，薛**、徐**积极参加，该三人作用较大，均系主犯。薛**辩护人、徐**辩护人认为该二人属于从犯的意见，本院不予采纳。齐**、徐**作用较小，均系从犯，依法应从轻处罚。徐**在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。徐**、薛**、齐**能主动投案，并如实供述犯罪事实，均构成自首，徐**、徐**到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。徐**、薛**、齐**、徐**无前科，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于此的辩护意见，本院予以采纳。赃款已追还被害人，对五被告人均可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人徐*甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）

二、被告人薛*甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）

三、被告人徐**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）

四、被告人齐*甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）

五、被告人徐*乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十二月二十五日