徐**抢劫一审刑事判决书

审理经过

洛阳市洛*区人民检察院以洛*检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人李*、胡**、孟**、文**犯抢劫罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被告人文**患肾病综合征，被河南科**属医院下达病危（重）通知书，住院治疗，无法出庭。本院依法于2013年11月26日下达中止裁定，本案中止审理。2014年2月21日，洛*区人民检察院以洛*检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书向我院追加起诉被告人徐**犯抢劫罪。同月25日，我院对本案恢复审理。期间退回洛阳市洛*区人民检察院补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛*区人民检察院指派检察员丁**出庭支持公诉，被告人李*及其辩护人张*、被告人胡**、孟**、文**、被告人徐**及其辩护人楚**、叶**均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年12月26日21时许，被告人李*、胡**、孟**在江苏省盐城市将被害人李**劫持到一辆车牌号为苏CV4990的银灰色面包车上并抢走其随身携带的苹果、诺基亚手机各一部、钻戒一个，并取走在李*指定的银行卡上存入的2000元现金。

2013年1月9日22时许，被告人李*、胡**、孟**、文**、徐**在郑州市丰庄路将被害人李*劫持到一辆车牌号为苏CV4990的银灰色面包车上，途中对被害人采取捆绑、蒙眼、殴打、拍裸照等暴力、威胁手段，抢走李*随身带的一部奥克斯手机、取走在李*指定的银行卡上存入的400元现金。经鉴定，被抢物品价值为249元。

2013年1月10日21时许，被告人李*、胡**、孟**、文**、徐**在洛阳市西工区豫博路上将被害人何*劫持到一辆车牌号为苏CV4990的银灰色面包车上，途中抢走被害人银行卡、金项链、金吊坠、金转运珠及随身50元钱等财物，并对何*采取捆绑、蒙眼睛、胶布封嘴等手段威胁何*说出银行卡密码，取走其银行卡上现金1200元。经鉴定，被抢物品价值为6861元。

公诉机关认为：被告人李*、胡**、孟**以非法占有为目的，多次劫取他人财物；被告人文**、徐**以非法占有为目的劫取他人财物，数额较大，其行为均已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。李*、胡**、孟**属多次抢劫，李*、胡**认罪态度差，建议对二人判处十三年有期徒刑，对孟**判处十年有期徒刑；对被告人文**、徐**在三年到十年有期徒刑内量刑，希望法庭根据全案情况依法判处。

一审答辩情况

被告人李*辩称未参与公诉机关指控的第一起犯罪，第二、三起犯罪时是孟**提议要抢劫，但自己什么都没有做。其辩护人称，1、公诉人指控被告人李*参与江苏盐城的抢劫事实不清、证据不足，不能认定。2、李*主观恶性不大。3、李*系初犯，一贯表现良好。3、被告人李*的家属积极赔偿被害人的损失。4、李*投案后如实供述同案犯的全部罪行，为公安机关查办案件、抓获同案犯提供了线索，希望法庭予以考虑，对李*酌情宽大处理。5、金项链、金吊坠和金转运珠的价格鉴定不合理，数额应该予以扣除。

被告人胡**称公诉机关指控的第一起犯罪系自己与孟**以及一个陌生人所为，由孟**提议；另两起抢劫由李*提议，公诉机关的指控属实。

被告人孟**称公诉机关的指控均属实，自愿认罪，并称三起抢劫均由李*提议。

被告人文**称公诉机关的指控均属实，自愿认罪，并称两起抢劫均由李*提议。

被告人徐**称公诉机关的指控均属实，自愿认罪，并称两起抢劫均由李*提议，自己仅仅负责开车。其辩护人称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但是徐**在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚。徐**一贯表现良好，有悔罪表现，应从轻处罚。建议对徐**在三年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。

本院查明

经审理查明：2012年12月26日21时许，被告人李*、胡**、孟**经预谋后，由李*用手机上网物色被害人，在江苏省盐城市合伙将被害人李**劫持到车牌号为苏CV4990的银灰色面包车上，采取捆绑、蒙眼、殴打、拍裸照等暴力、威胁手段，抢走其随身携带的苹果、诺基亚手机各一部、钻戒一个，并取走在李*指定的银行卡上存入的现金1900元，该现金及银行卡由李*保管。经鉴定，被抢的苹果、诺基亚手机价值共计2256元。案发后，被抢的诺基亚手机已追回。

2013年1月9日22时许，被告人李*、胡**、孟**、文**、徐**经预谋后，由徐**负责开车，李*物色被害人，在郑州市丰庄路将被害人李*劫持到车牌号为苏CV4990的银灰色面包车上，途中对李*采取捆绑、蒙眼、殴打、拍裸照等暴力、威胁手段，抢走李*随身带的奥克斯手机一部、取走在李*指定的银行卡上存入的现金400元。经鉴定，被抢物品价值为249元。案发后，被抢的奥克斯手机已追回并返还失主。

2013年1月10日21时许，被告人李*、胡**、孟**、文**、徐**经预谋后，由徐**负责开车，在洛阳市西工区豫博路上将被害人何*劫持到车牌号为苏CV4990的银灰色面包车上，途中抢走被害人银行卡、金项链、金吊坠、金转运珠及随身50元钱等财物，并对何*采取捆绑、蒙眼、胶布封嘴等手段威胁何*说出银行卡密码，取走其银行卡上现金1000元。经鉴定，被抢物品价值为6861元。

另查明，2013年7月26日，被害人何*、李*分别收到被告人李*家属赔偿的6000元、4000元现金，二人表示愿意谅解李*的行为，建议司法机关对其从轻处罚；2014年3月30日，被害人何*收到被告人徐**家属赔偿的4000元，4月2日，被害人李*收到被告人徐**家属赔偿的2500元，二人表示愿意谅解徐**的行为，建议司法机关对其从轻处罚。

上述事实，有五被告人供述与辩解，被害人李*某、李*、何*的报案材料及陈述，证人边某某、郝*、李*甲证言，价格鉴证结论书三份，户籍证明及现实表现、文**劳动教养决定书、作案交通工具照片、证明、扣押物品、文件清单、领条及发还清单、辨认笔录八份、抓获证明及抓获经过、犯罪嫌疑人李*身上的身份证及手机照片、关于被害人李*某被抢手机未作价格鉴定的情况说明、中**银行客户交易单一份、徐**归案情况说明两份及抓获证明一份、被害人李*、何*出具的对李*、徐**的刑事谅解书和收条、安**出所案件侦办大队出示的情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李*、胡**、孟**、以非法占有为目的，多次劫取他人财物，被告人文**、徐**以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人李*、胡**、孟**、文**、徐**系共同犯罪，被告人胡**、孟**、文**、徐**在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李*的辩解意见以及其辩护人称第一起抢劫不能认定、李*主观恶性不大、金项链、金吊坠和金转运珠的价格鉴定不合理，数额应该予以扣除的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告人胡**称公诉机关指控的第一起犯罪系自己与孟**以及一个陌生人所为，由孟**提议的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告人徐**的辩护人建议对徐**在三年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳；各被告人及其辩护人的其他辩解、辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李*、徐**的家属积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚；被告人孟**、文**、徐**能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

裁判结果

被告人李**抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金两万元；

被告人胡**犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两万元；

被告人孟*刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金两万元；

被告人文鲁湘犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；

被告人徐**犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人李*的刑期自2013年3月30日起至2026年3月29日止；被告人胡**的刑期自2013年3月30日起至2025年3月29日止；被告人孟**的刑期自2013年4月11日起至2023年4月10日止；被告人文**的刑期自2013年4月2日起至2018年4月1日止；被告人徐**的刑期自2013年11月14日起至2017年11月13日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年五月十九日