王**抢劫一审刑事判决书

审理经过

洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人王*犯抢劫罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱*、焦*出庭支持公诉，被告人王*及辩护人李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：1、2013年3月初的一天凌晨，被告人王*到洛阳市西工区王城大道“兄弟网吧”上网，后将网吧的夜班收银员陈某某叫到网吧门口，并以向被害人陈某某借钱为由，强行对其进行搜身，将被害人陈某某身上的500元钱搜出后又对陈某某进行殴打。案发后被告人王*亲属已归还现金500元。

2、2013年三月中旬的一天凌晨，被告人王*在“兄弟网吧”再次向被害人陈某某索要现金400元，被害人陈某某基于害怕将钱交给王*，当天上午“兄弟网吧”老板许*知道后要求被告人王*尽快还钱，后被告人王*把400元钱还给许*。

3、2013年4月29日凌晨3时许，被告人王*将被害人陈某某叫出“兄弟网吧”向其要钱，在被害人陈某某称身上无钱的情况下，王*作势欲对其进行殴打，迫使陈某某将身上的现金700元钱交给被告人王*。后王*于2013年5月7日左右归还600元钱给“兄弟网吧”收银员。指控上述事实的证据有，被告人王*供述及辩解，被害人陈某某陈述及报案材料，证人许*、郑某某证言，抓获经过、劳动教养决定书、手机短信照片、领条、说明，被告人王*户籍及现实表现证明等。

公诉机关认为，被告人王*的行为已构成抢劫罪，建议对其判处十年以上有期徒刑，并处罚金。

被告人王*对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名定性没有异议，辩解起诉书指控的第二、三起都是我问他要他主动给我的，我不构成多次抢劫。

辩护人李*对公诉机关指控被告人王*犯抢劫罪的罪名没有异议，辩称起诉书指控的第二、三起是敲诈勒索行为，不构成犯罪，王*认罪态度较好，属初犯、偶犯，建议对其判处三年以下有期徒刑。

本院查明

经审理查明：1、2013年3月初的一天凌晨，被告人王*到洛阳市西工区王城大道“兄弟网吧”上网，后将网吧的夜班收银员陈某某叫到网吧门口，并以借钱为由强行将陈某某身上的500元营业款搜出后又对其进行殴打。

2、2013年4月29日凌晨3时许，被告人王*将陈某某叫出“兄弟网吧”向其要钱，在陈某某称身上无钱的情况下，王*作势欲对其进行殴打，迫使其将身上的现金700元钱交给王*，当天上午9时左右陈某某报警。5月13日下午公安民警在洛阳市西工区金兴宾馆将王*抓获归案。

另查明，案发后王*于2013年5月7日将600元退还给“兄弟网吧”收银员，其家属于5月23日退还陈某某现金500元，陈某某对王*表示谅解。

上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人王*的供述，被害人陈某某的报案材料及陈述，证人许*、郑某某的证言，手机短信照片，抓获经过，领条、谅解书，洛市劳教字［08］217-1号劳动教养决定书，被告人王*户籍及现实表现证明等。

本院认为

本院认为，被告人王*以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。起诉书指控的第二起抢劫犯罪，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人王*辩解起诉书指控的第三起不构成抢劫罪的意见，及辩护人辩称指控的第二、第三起属敲诈勒索行为不构成犯罪的观点，理由不足、无证据证明，且与审理查明的事实不符，依法不予采信。被告人王*能够认罪，案发后已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人王*犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人王*犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。

罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一四年元月十七日