被告人热**信用卡诈骗一审刑事判决书

法院：乌审旗人民法院

审理经过

乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人热*仁犯信用卡诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩*出庭支持公诉，被告人热*仁到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

乌审旗人民检察院指控：2013年3月份，被告人热*在中国工商*乌*行申请了一张卡号为：6282880001891705的信用卡（牡丹卡）。信用卡申请到手后，被告人热*用该卡进行支取现金和刷卡消费，截止2013年12月5日累计消费本金29955.64元、透支利息2938.72元、其它费用2411.67元，共计35306.03元。信用卡消费到期后，经中国工商*乌*行通过电话、短信、邮寄信件等方式多次催收欠款，但被告人热*接到催收超过三个月未还，故形成恶意透支。案发后，被告人热*将信用卡所透支款全部还清。

公诉机关认为，被告人热*以非法占有为目的，恶意透支持有的信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、证人证言、被告人抓获情况说明、扣押决定书、随案移交清单、工银信用卡申请表、资信证明、交易明细、催收证明、工商银行个人业务凭证、还款凭证、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人热*以非法占有为目的，恶意透支持有的信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以信用卡诈骗罪追究被告人热*的刑事责任。被告人热*在公安机关立案后已偿还全部透支款息，且在开庭审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、最*法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人热*仁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20，000元。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月19日起至2017年5月18日止。罚金已执行。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年五月九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。